丰都打工仔吴世昌在福建省石狮市勇斗歹徒不幸身亡，此举被认定是见义勇为，也被认定视同工伤。他生前所在的建筑公司不服认定，将其家人告上法庭。昨天，吴世昌71岁的父亲赶到石狮，坐上被告席。

　　打工青年

　　见义勇为牺牲

　　吴先楼老人今年71岁，家住丰都县湛普镇中坪村2组。

　　他称，因家里经济条件不好，儿子吴世昌就到福建石狮市打工，希望挣点钱回来把家里的土房翻修成楼房，没想到儿子才去1年多，他们就接到噩耗。

　　工友吴世林在接受调查时称，他们在石狮市宝盖镇仑后安置楼B26-2工程打工。3月12日晚上8时许，几个工友正在三楼烤火，突然听见有人喊“抓小偷”。循声望去，一个黑影在离他们不远处逃窜，就赶忙去追。没想到小偷很猖狂，还捡起工地上的木棒打人。当他把110民警接上楼时，发现3个工友均不同程度受伤，其中吴世昌伤得最重。

　　吴世昌妹夫谢怀昌称，吴随后被送进ICU重症监护室。6月9日，吴世昌不治身亡。

　　吴家人在痛失亲人的同时，也感到了欣慰——石狮市公安局对此案高度重视，认为吴世昌的行为符合《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》第六条第二项规定，即：同正在侵犯国家、集体财产或他人人身、财产权益的违法犯罪行为作斗争的，应当确认为见义勇为。

　　全家老小

　　替死者当被告

　　4月18日，当地警方书面将吴世昌的行为确认为见义勇为。随后，当地劳动和社会保障局认定吴世昌所受伤害视同工伤。

　　既然视同工伤，就应享受工伤待遇。由于建筑公司拒绝买单，吴先楼老人和儿媳、孙女向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。石狮仲裁委认定，吴世昌虽然未与得兴建司签订劳动合同，但存在事实劳动关系。根据相关法律，该委于8月20日裁决：得兴建司支付丧葬费、工亡补助金7万余元，每月支付给吴先楼抚恤金390元至死亡，每月支付给死者13岁女儿抚恤金390元，直至18岁。

　　吴先楼称，至今他们未收到分文，更让人意外的是，上个月他们还收到了法院传票。亲人见义勇为死亡，家人还要吃官司，吴老哽咽着说“儿子尸骨未寒，家人又为死去的儿子官司缠身”。

　　单位起诉

　　撤销仲裁决定

　　诉状中，得兴建司要求撤销仲裁决定书。

　　他们的理由是：吴世昌生前虽然工作在工地，但是受雇于一个包工头，该公司与吴世昌并没有直接用工关系。也就是说，仲裁部门认定的用工主体存在错误。另外，事发地点并没有在建筑工地内，是有关部门张冠李戴，造成吴世昌是为保护工地而与犯罪分子作斗争的假象，所以公安机关认定吴世昌见义勇为是错误的。

　　吴世昌家人的代理人、丰都县高镇法律服务所主任殷国森称，该包工头与得兴建司只是内部分包关系，两者之间是雇佣关系，所以得兴建司就应该是法律上的用工主体。另外，死者是为维护工地财产而牺牲，这也是不争的事实。

　　再告公安

　　撤销英雄荣誉

　　昨天下午4时许，殷国森致电称，下午庭审突然发生变故，得兴建司代理人称他们已经启动行政诉讼程序，要求法院撤销石狮警方作出的见义勇为决定。法院闻讯后，决定在行政官司有了结果后再审此案。

　　记者致电得兴建司的项目经理林先生。林先生称，他们在半月前起诉了石狮市公安局，要求撤销见义勇为的决定。因为小偷当时是在工地的宿舍踩点，只是有预谋，而未采取盗窃行动。死者是在小偷实施犯罪前的追打中被打死，而且工地上也没有什么财产，钢管、扣件都是专人看管着的。所以，死者并不是为保护公司财产而死亡的，其行为并非见义勇为。(记者 罗彬 见习记者 何健)