去年3月22日10时前后，重庆市云阳县千丘乡千丘村的高音喇叭传出“村里的干部群众开会”的声音。一年后，千丘乡党委书记将千丘村村支书告上法庭，称后者当时在会议上贬低自己的人格，恶意诽谤其个人名誉。

　　10多天后，法院对这起高音喇叭喊出来的官司作出判决，认定诽谤罪成立。

　　“高音喇叭事件”发生后，当事村支书的7个兄弟以往的诸多寻衅滋事行为被查处，最终，7人中有3人进了监狱、两人外逃，另有1人此前便已入狱；现已履新的当事乡党委书记，则声称身心受到严重打击。

　　千丘村的山谷渐渐恢复了往日的平静，但很多人的生活，再也难以恢复如初。

　　纠纷

　　这起戏剧化的官司，源于村干部会议前的一起纠纷。

　　去年3月20日，千丘村村支书陈易听母亲说，在村里修公路的老板贾永成要“找人收拾”陈易和他的哥哥。37岁的陈易随后来到工地，找贾理论。

　　途中，他向上级领导、乡党委书记王均电话汇报了这一情况，王让两名乡干部去现场处理。

　　“找说法”曾一度事态平息，在许多当事人都上车准备返回时，双方再次发生口角。随后，争执升级，陈易侄子的脸被菜刀砍伤，对方也受了伤。

　　事件是如何升级的，双方各执一词，此事件未得到进一步的处理。

　　两天后，村里举行一个会议。因为流血事件而备感郁闷的陈易本不准备参加这个会议，但在会议开始前不久，他却去了现场，并做出惊人之举：在会上对村里本年度的工作安排部署完毕，话锋一转，开始说起自家刚涉及的那起纠纷。

　　没有人阻止他，他的声音被安放在村里3个不同地方的4个高音喇叭播放出去。

　　诉讼

　　“高音喇叭事件”打破了村里的平静。

　　10天后的4月3日，千丘乡党委向县委提交了一份《关于严厉打击地方宗族邪恶势力确保一方稳定的报告》，文件请求对陈孝武(陈易之兄)的违法犯罪行为从严惩处；对陈氏宗族地方邪恶势力予以严厉打击。

　　4月22日，云阳县公安局张贴公告，称该局于4月20日一举抓获了千丘乡的地方恶势力主要成员陈孝居、陈易、陈川，通过前期的调查取证，证实该陈氏兄弟多年来在千丘乡垄断肥料盐巴市场，欺行霸市，欺压百姓，随意殴打他人，该局于4月22日对陈孝居、陈易、陈川刑事拘留，为了进一步查证落实该团伙的违法犯罪事实，希望广大人民群众积极检举揭发，同时督促该团伙的漏网人员主动到公安机关投案自首。

　　12月11日，云阳县人民检察院提起公诉。今年1月30日，云阳县人民法院判决被告陈孝居犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，执行有期徒刑三年六个月；陈易犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，执行有期徒刑三年六个月；陈川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

　　今年5月25日，重庆市第二中级人民法院作出终审判决，认为原判按照公诉程序以诽谤罪追究陈易的刑事责任违反法定程序，依法予以纠正，遂撤销了陈易犯诽谤罪的判处，维持了上述判决中的其他判决。

　　今年6月14日，已出任桑坪镇党委书记的千丘乡原党委书记王均以陈易犯诽谤罪，提起诉讼。26日，法院判决，被告人陈易犯诽谤罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年六个月。

　　就这样，高音喇叭让陈易喊来了诽谤罪，而他的兄弟则因为此前的寻衅滋事行为入狱。

　　诽谤

　　在这起诽谤案中，乡党委书记王均诉称，陈易组织召开会议，对与会人员30多人进行大声宣讲，同时用高音喇叭向会场外传送，使附近四村7000余群众都能听到。“被告人根据无根无据的宣传，光天化日下侮辱诽谤，凭空捏造事实并广为传播，公然贬低了我的人格。他的恶意诽谤极大地损害了我的个人名誉，侵犯了我的人身权利，严重降低了我的工作威信，破坏了正常工作秩序。我的身心受到沉重打击，一连几周不能够正常工作，群众对我持怀疑态度，组织对我不满意，当时我的压力非常沉重，工作举步维艰，精神恍惚、委靡。被告人的行为给我的工作和生活带来了恶劣影响。”

　　云阳县人民法院的判决称，经审理查明，被告人陈易在会场上捏造虚假事实，公然扬言煽动：“贾永成与王均是老乡，两人关系好，春节期间王均还在贾永成家里打了几天牌，里面有些‘门、门、门(意思是打业务牌，变相受贿)’；3月20日,贾永成妻子砍伤我侄儿陈雨的事，王均如果不处理好，我肯定要找他扯皮，要停贾永成的工……我又懂法、政策，我闹起来……很快就可以让王均滚出千丘。”

　　法院认为，被告人陈易的行为构成诽谤罪。

　　声音

　　陈易68岁的父亲陈昌杏认为，几个儿子所谓的寻衅滋事，完全是一些构不上犯罪的芝麻小事，其中满是冤屈。孩子入狱，是王均陷害的结果。

　　他说，陈易被追加诽谤罪的情况，家里毫不知情。“我们从朋友处听说诽谤罪判决了，到处求人，却连判决书都拿不到。直到探监时，才从陈易手中拿到判决书。”此时，已超过了上诉时限。

　　陈易在会场上到底说过哪些诽谤上级领导的话？陈易的辩护律师高精忠说，警方调查笔录显示，法院判决所依据的13个证人的证言中，除李志荣(千丘乡原党政办主任)外的12人，并没有听陈易说过王均打“业务牌”和“闹起来很快就可以让王均滚出千丘”的话。

　　记者先后采访了这12人中的多名证人，他们都表示，陈易的确没有说过“王均打业务牌”和“闹起来很快就可以让王均滚出千丘”的话。当记者出示判决书时，他们都显得一头雾水。

　　高精忠注意到，唯一提到“王均打业务牌”和“又懂法、政策，闹起来很快就可以让王均滚出千丘”等话的李志荣，是乡里的驻村干部。在她21日的询问笔录中，并没有上述两句话，而在29日的笔录中，才有转述陈易上述两句话的内容。

　　高精忠还发现，警方的调查笔录中有一些难以理解的细节：同一名警察，在同一时间段，却对不同的证人进行询问。这显失常理。

　　法院判决显示，被告人陈易对王均指控的事实没有作辩解。

　　记者在云阳县人民法院采访时，案件审判员不在，庭长表示，因未参与审判，对具体情形不知情。

　　陈易在狱中手书的一份“陈述”说：如真有攻击王均的想法，也不会在这种说了无任何作用的场合表达，何况这也是不道德的表现。

　　陈易还在该材料中透露，自己是“违心承认了许多不存在的事情”。

　　王均表示，对方关于自己“报复”的指责是“完全不存在的”，“他们的犯罪事实都是客观存在的，由法院依法判处”。而陈易此前与自己也并无过节。“陈易作为村干部，是不称职的。” (记者 田文生)