临近中秋时节，有位同事的太太到电视台参加一个联谊活动，事毕，组办方赠月饼一盒表达谢意。

　　月饼盒系两层叠加而成，有“体积”，摸起来“厚实”，外加显得富贵吉祥的外包装，令同事提在手上，一种莫名的心理满足感油然而生。可回到家“费力”撕开三层包装，无非八只不很大的普通月饼，十足的“绣花枕头一包草”。据同事讲，一种被主办方忽悠的感受旋即取代了先前的心理满足感。

　　月饼豪华包装，犹如那些甜腻腻的月饼，令人既爱又恨。记得去年，国家发改委等多个部门为限制月饼豪华装，还专门发过“红头文件”，可效果着实有限。此处先按下不表。

　　昨日《解放日报》头版载文，针对一个300人参加的会议居然消耗掉总计价值4万元的一次性会议消费品一事提出批评，文中提到，那些一次性用品包括铅笔、擦手巾、胸卡、胸花、记录纸、矿泉水、不能重复使用的背景板、展架等等，会后均被会议承办方作为废品丢弃。浪费乎？能重复使用乎？其中的一部分譬如铅笔什么的当然还能继续用的。可在承办方眼里，丢弃属于惯例；在主办方眼里，诸如铅笔之类，回收价值不大。由此，报道将这次会议(实际上多数会议均如此)定格为“不环保的会议”，并就此提出了“会议环保”的新概念。

　　还有一件事，9月1日，中央政府17个部委联手推出“节能减排全民行动”。这次行动规格很高，主旨是强调节能减排应成为每个公民的自觉行动。它所传递的信息是，节能减排不只是高能耗、高污染企业的责任，亦即不能只着盯住生产领域，也要着眼于人们日常生活的细枝末节。

　　早报主张，节能减排当同时着眼于生产和生活，更多情形下，勿以善小而不为———着眼于生活中的节能减排，见效往往更快。本文开篇，我们拿豪华月饼和“不环保的会议”说事，就有这个意思。

　　不过，主张生活中的节能减排，也有个可操作性强不强的问题。譬如月饼豪华包装，想人为限制它多半会做无用功。这个说法易引发疑义，弄得不好，会被误读为早报与政府限制豪华包装的要求唱反调，所以先得讲段历史成因：

　　大抵在1980年代，外贸出口已形成规模，只缘国内包装材料(包括设计)太落后，好东西卖不出好价钱。闻国外进口商将中国商品重新包装后再零售，身价常常可翻番，国家就下决心大力发展包装产业，并从政策环节予以多项扶持。20多年后，国内包装产业蔚为壮观，完整的产业链“拴”着上千万人的饭碗，倘若产业链末端的市场需求出现大变化，矛盾随即会演变和转移……此外，月饼生产厂家靠包装赚到的钱远多于月饼本身的利润，一年就一个中秋，要限制豪华包装，甭说产月饼的厂家不乐意，地方上也难以当真去限制。何况，豪华月饼基本上属于买者不吃，吃者不买，涉及公款消费哩……

　　倡导“会议环保”，事情就简单许多，倘若能引导企业开发出专供会议一次性消费的环保型会议易耗品，其推广使用的可操作性当无大碍。

　　再举一例，昨晨早报评论员收听广播新闻获悉，沪上开发出一种新型节能灯，在功率及发光亮度与白炽灯相同的前提下，耗电量只有后者的1/10，寿命却是后者的100倍，沪上家庭若普遍使用，一年可省电10亿度。无奈，“阳春白雪”难成“下里巴人”———卡壳于该节能灯售价太高。大批量生产当能降低成本，可先得依赖政府的政策扶持，且扶持还得讲力度、讲耐心……

　　举上述例子旨在从不同角度说明，从生活环节抓节能减排，可做的事情无处不在。现如今，国家和社会都在强调节能减排，建设节约型社会的大氛围正在形成。具体操作上，关键是先易后难，一把钥匙开一把锁。譬如，有些要政策扶持，有些需开发替代品，有些则依赖深化改革……若能持之以恒，何愁节能减排不见效？(鲁宁)