连日来，北京市房山区人民法院的一名女法官在闭庭后脱下法袍，在法庭内驳斥案件当事人一方的事情在媒体上被炒得沸沸扬扬。

　　法官对当事人的一次驳斥，引发了一场有关法官角色定位的争论。

　　赞同意见

　　“从道德与情感的角度衡量，女法官的一斥不乏‘值得称道’的因素。”中国社会科学院学者王伟认为，张家的儿子将韩浪六岁的儿子掐死并抛尸井中，杀人爱子，其仇不共戴天。虽然张家儿子因未达到法定刑事责任年龄，没有被追究刑事责任，但张父作为监护人，理应积极赔偿，抚慰对方巨大的精神创伤。

　　“而张家不仅没赔付一分钱，居然连句道歉的话也没说过。因为支付不起停尸费，韩浪6岁的儿子在死亡半年后才下葬。”王伟对记者说，“张家的冷漠，令人心寒齿冷。女法官斥责张家父亲在当初的赔偿问题上违背良心，我坚决赞成！”

　　河南省淇县人民法院徐爱民认为，法律法庭理性地闭庭了，道德法庭激情地开庭了。等到案件宣判过了，法庭闭庭了，此时，受害人与被告人两家在法庭上起了争执，他们已经跳出了罪与罚的范畴，开始在道德和良心上去拷问对方。作为一名女法官，以普通百姓的身份来对案件进行道德评判，就不再需要像法庭上那样郑重其事、严谨周密，完全可以率性而为，把支持什么、反对什么的观点亮出来。

　　“女法官的良心与勇气是我们这个社会最稀缺的东西，也是弥足珍贵的东西。”中国政法大学博士生杨晓磊也站到了赞同者的队伍中。他认为，法律作为现实世界中不同群体利益角逐的缓冲器，遮蔽了人们情感的表达，它是冰冷的钢铁大厦，人被紧紧地镶嵌其中。因此在大力推行法治的今天，我们不能不去追问：我们的心灵家园在哪里？我们的道德信仰和信念在哪里？

　　“法官作为中立的裁决者，作为正义的最后守护人，有责任对种种违背社会道德的现象进行对抗。”杨晓磊对记者说。

　　反对意见

　　江苏省丹阳市人民法院符向军认为，司法中立是司法公正的要求，是法官的基本职业素养和职业道德，不仅仅体现在法庭开庭审理、坐堂问案的审判席上，也体现在休庭时法庭的各个角落里，包括法院审判、执行的各个环节、各个方面。

　　庭审结束了，法官脱下法袍，看到原告人和被告人在法庭上因为情绪激动起了争执，法官此时应该做的是及时劝解阻止双方，必要时还可请法警协助维持法庭秩序，而不是抛弃中立原则，自觉不自觉地加入到一方当事人的立场上，与对方当事人激辩。这样做的结果只会让一方当事人怀疑法官的公正性。他会想先前的判决是否搀杂法官个人情感偏向而含有不公因素；法官是否偏袒了另一方当事人；是否要因此提起上诉、信访、上访，从而更加激化双方当事人的矛盾，案结事未了不说，还让司法公信力大打折扣并无端耗费司法资源。

　　法官只是法律法庭的法官，而非道德法庭的法官。当事人只接受法官法律上的审判，而无接受法官道德审判的义务。法官的审判只在法庭上。而在法庭上，法官只不过起着主导庭审进程的作用，而绝非高人一等的领导者。法官行使国家法律赋予的审判权，代表的是国家的法律，而非个人私情。

　　法官只能依据法律的理性来审判，而不能感情用事、站在道德的高地斥责当事人。法官的职业要求法官必须时刻要有所克制，不能以感性替代理性；司法为民的宗旨也要求法官要时刻切记文明办案。无论什么时候，不管是庭上还是庭下，一个合格的法官都没有斥责案件当事人、进行道德审判的权利。

　　在北京市东城区人民法院一位基层女法官的眼里，房山那个女法官的驳斥行为是不被允许的。她的理由是：尽管房山女法官驳斥当事人时已经脱下了法袍，但在当事人眼里，她依然是一位主持公平正义的法官。根据法官职业道德基本准则规定，法官在履行职责时，应当平等对待当事人和其他诉讼参与人，不得以其言语和行为表现出任何歧视，并有义务制止和纠正诉讼参与人和其他人员的任何歧视性言行。

　　“女法官驳斥张家父亲违背良心，这对双方当事人是明显不平等的。”这位基层法官说。(王斗斗)