6月12日中午，悲伤哭泣的一家人出现在南宁街头，引起市民关注。他们是4月20日北海“鳄鱼吃人”事件中，被鳄鱼吞食的小学生的亲属。孩子遇难将近两个月了，他们奔走于各部门之间，但仍弄不明白谁该为孩子的死负责。

　　带着孩子的遗像 一家人街头哭泣

　　6月12日中午12时许，在南宁市东葛新民路口时，见到一位60多岁的老太太正坐在路边的人行道上伤心地哭泣，一对夫妇模样的中年男女一边流泪一边安慰她。这一幕引起了市民的同情，围观人群越来越多，一些市民在动情地劝慰老人。

　　老太太身边的中年男子告诉记者，他叫刘建军，4月20日在北海发生的“鳄鱼吞食小学生”事件中，遇难者就是他的儿子刘海洋。旁边的是刘海洋的母亲和奶奶。刘建军向记者展示了儿子的生前照片。照片上，刘海洋稚气可爱的脸庞栩栩如生。他说，自从孩子被鳄鱼吞食后，一家人终日以泪洗面。特别是年近古稀的奶奶，一想到惨死的小孙子就放声大哭。

　　刘建军认为，孩子被鳄鱼吞食，他们当父母的当然有责任，但饲养鳄鱼的危险场所看护不力，有关部门亦管理不力，更应该为孩子的死承担责任。然而，孩子遇难已近两个月了，却没有任何人为此事负责。一家人在北海四处碰壁后，来南宁找有关部门讨说法。

　　奔走于各个部门 将近两月毫无结果

　　刘建军告诉记者，事发第二天，银海区政府有关负责人曾来到他们家中，送来600元钱慰问金，并表示要为家属“主持公道”。5月底，刘建军一家来到银海区政府，相关人士却告诉他们，该事件属于民事纠纷，应该通过法律诉讼途径解决。

　　之后，刘建军一家每走访一个部门，都得到“你们再等等”的答复。刘建军拿出一叠纸说：“我们在北海找的每一个部门，都记录在这里。”记者看到，从4月底开始到6月11日，他们走访了包括北海市政府、银海区政府、北海市信访局等部门。

　　刘建军说：“这些部门都说没法解决，建议我们起诉。”他告诉记者，他们曾打算起诉“渔家庄”的老板，但他们却找不到该老板；也曾考虑起诉管理不力的相关政府部门，但觉得“民告官”胜算不大。

　　在南宁，围观的市民十分关心他们。一名中年男子提醒说，学生在学校都统一购买了意外伤害险，建议他们向保险公司咨询赔偿问题。还有的市民告诉他们此事可找哪些单位反映，并热情指路。

　　有关部门互相推诿 律师建议法庭讨说法

　　“鳄鱼吃人”事件发生后，社会上对谁该为孩子的死负责展开了激烈争论。有人认为家长对孩子监管不严，应负主要责任；有人认为场主看护不力也有责任；更多的人则认为，这样一个危险场点能够长期非法存在，相关部门的管理无疑有漏洞。

　　记者了解到，北海市纪委、监察局对林业部门等主要责任单位发出了“问廉问责书”，称“位于北海银滩‘渔家庄’内的鳄鱼于2005年4月26日、8月21日曾两次出逃后，市长要求立即取缔并关闭景区周围鳄鱼场”。该“问廉问责书”还称，然而，这些单位疏于管理，执法不力，管理不到位，导致今年4月20日发生小学生被鳄鱼所害的惨案。接到问责书后，林业部门作出了答复。

　　北海市纪委有关负责人曾称，由于鳄鱼养殖涉及多个部门，其间又存在法院查封等特殊情况，纪检部门将根据调查结果，对相关责任单位和个人作出处理。6月12日，记者采访了北海纪委相关办案人员，对方答复称，调查已经基本结束，市纪委将对一些责任人进行处理，但具体情况暂时不便透露。

　　银海区政府一名工作人员称：“当时由市里组成的工作组认为，赔偿应该有两个部门承担，一是由业主赔偿，二是将所剩的鳄鱼卖掉赔偿。可后来，业主说鳄鱼养殖场已经被法院查封拍卖，与己无关；法院则认为他们是依法查封，依法处理，鳄鱼吃人是行业部门监管不力所致。最后，鳄鱼被暂扣到南宁动物园，赔偿问题不了了之。”

　　记者在采访中了解到，林业部门认为自己在此事中被问责“挺冤枉”，他们认为在此事件中法院查封时存在问题。该部门有关人士称：“我们希望刘海洋的家属向法院起诉，由法院审理来划分事故责任。法院判赔多少，我们一定赔偿。”

　　一位知情人分析，其实，这些单位不愿意赔偿并非是吝于钱财，而是因为一旦赔偿就意味着承担事故责任，这是他们最不愿意的。刘建军的代理律师告诉记者，他也认为，刘家索赔最好的途径就是上法庭。 (记者 钟亮 唐海波 许海鸥)