备受关注的海口首例狗吓人官司又起波澜，法院终审判决狗主人赔偿被狗吓倒的老人1万多元，经检察机关抗诉，该案进入再审程序，今天（30日）下午，海口市中级人民法院再审开庭此案。此案已经过一审、重审、终审，这已是诉讼双方第四次对簿公堂，老人到底是不是因为狗吓倒而摔伤，再次成为双方争议的焦点。

　　根据法院的终审判决认定，2004年10月17日早晨7时左右，老罗在海口市海语花园二栋一楼电梯门前等候乘坐电梯。这时，李女士也带着其饲养的狗乘坐电梯下到一楼。当电梯门打开时，老罗看见狗后随即后退，最后摔倒在电梯门前左边的地上。

　　法院认为，李女士未经有关部门批准，在市内养狗，又因管理不善，致使电梯门打开时，老罗看见狗后受到惊吓而后退摔倒，两者之间存在法律上的因果关系。因此，李女士应对狗致老罗造成的损害承担民事法律责任。

　　今年1月15日，海南省人民检察院向海南省高级人民法院提出抗诉，省高院指令海口中院再审。省检察院抗诉认为，本案中，如果李女士饲养的狗在电梯口确实咬了他人或者表现出了抓、扑、吠等惊吓了他人的行为，那么就可以认定它实施了致害举动，而根据老罗在庭审中的陈述以及庭审查明的事实表明，当时，狗未有攻击或恐吓人的行为，而老罗本身系身患旧疾的老人，不能排除受伤的结果系因其自身身体条件所致。

　　今天下午，双方围绕着狗是否实施了致害行为等展开辩论。李女士坚持自己的狗没有过错，老罗的代理人称老罗庭述狗是“跳了出来”。

　　庭审最后，因双方在事实方面无法达成一致，调解没有成功。

　　作者： 纪燕玲