稷山县法院副院长高裕民并不觉得有不妥之处。

　　“本案当事人的特殊身份不在法律规定范围之内”，他本人也认为自己不会受到干扰而影响案件的公正，“我和他们都很熟，我们有职业道德，不可能影响司法公正。”稷山县检察院副检察长张小平则认为，刑诉法规定很清楚，稷山县检察院起诉，只能向稷山法院起诉，稷山法院就可以管辖。

　　县公安局长贾崇文说，为这个案子，李润山曾找过他，“提到他们家都有老人，看能不能从轻处理。

　　我说这是法院决定的事情，最好还是依法处理，李书记最后还是说看能不能从轻处理。

　　3名“诽谤者”都是干部

　　李润山说，至今他也搞不清楚为什么是这三个人，“于公，我从来没有打压过他们，甚至都不认识；于私，更是谈不上伤害。”“立案之后，我们发现是杨秦玉，我们感觉非常奇怪，不仅是人大代表，还是人大法工委主任。”贾崇文说。

　　熟悉杨秦玉的人，用“不可思议”来解释自己的感受。“这是个老好人，谨慎、低调，作为县人大代表，却从来也没有给领导提过意见”一位与之共事30年的老同事说。

　　杨秦玉52岁，薛志敬55岁，南回荣57岁，都是稷山县的科级干部，处于退休的边缘，一辈子默默无闻。

　　在与之交好的党校老师梁油庆的印象中，杨秦玉脾气不暴躁，薛志敬是好人，南回荣不惹事。多数人认为他们的社会信誉度高，并且南已退居二线，薛和杨年龄也快到了，“政治上不可能有何想法”。

　　李润山承认只与薛志敬打过交道。薛志敬描述的情况是，当时李润山的女儿要出国留学，而薛的一个内弟早年就定居英国，便帮助李的女儿办了出国担保的手续，作为回报，在李的安排下，薛的另一个内弟媳妇由企业被调到了事业单位工作。

　　南回荣扮演着这次诽谤案件执笔人的角色。“这是一个比较冒失却不乏正义感的人，平时就爱给人写诉状，鸣不平。”与南同村的一名邻居说，南此前最“出彩”的事情，是该村一名村民被当地公安局误抓，南回荣把诉状一直写到全国人大，最后促使事件圆满解决，“此事他是逢人便讲，生怕别人不知”。

　　警方透露，在南回荣家里还搜到了几封举报信，分别指向几名县里的干部。李润山由此称之为，“这下把稷山县匿名信的窝子挖出来了”。

　　小城“整风”

　　在薛志敬归案前一个月，这座仅有32万人口的小城里正经历着一场干部“整风”运动。

　　杨秦玉记得，在案件开庭前两个星期，县委副书记兼纪检委书记董旭光和他们谈话：为给全县干部警示教育，县里决定召开警示教育大会，要求当场做深刻检讨，并强调“给你机会，你就要把握”。

　　检查从7月19日开始写，不深刻之处，改；有不妥当的地方，再改。“他们让我怎么写，我就怎么写。”整整三天的时间，经过一次次“把关”，检查被认为“满意”。

　　于是在2006年8月2日，戴着手铐被押至县委后，在全县科级以上所有干部及一些退休老干部近500人面前，杨秦玉和南回荣做了稷山县有史以来规模最大的检讨。

　　随后，二人检讨的录像在运城和稷山县电视台新闻频道中播出。2007年5月17日薛被判刑的第二天，当地的稷山日报在头版登载了长篇报道，这份据称发行量五六千份的报纸，当日发行量创出新高———加印至3万份，在全县范围内进行派发。

　　李润山说，事情出来后，有人向他建议“好好刹刹风气”。

　　这一“风气”，是指当地告状信和“小字报”横行。按照老干部们的介绍，稷山官方与民众之间，在很多事情上，有时候很难得到有效沟通，便以这种“非常规”的方式表达自己的意见。

　　在运城一些县区，方法基本类似，一般都是传单的形式，要么塞在办公室或家门口，要么张贴在墙上，路灯上，要么随手撒在大街上。记者采访期间，宾馆中便被塞进揭发县里一名干部的传单。

　　“这次案件对稷山来说并不罕见，多年来在稷山屡次发生这样的事情，就是说，投小字报，写匿名信，编顺口溜，甚至还用更卑鄙的手段对在职干部，进行一些不正常的诽谤。”公安局长贾崇文说。

　　贾崇文承认，历次发现的“小字报”中，几乎涵盖了稷山历任的县委书记和其他部门主要领导。而这一次，薛志敬等人的这封信，“明显就不是提意见，明显是扰乱治安，明显是动态的不良因素”。

　　5月24日，稷山县人民法院院长韩建国对本报记者表示，已经得知薛志敬提请上诉的消息，但对于此案拒绝发表意见，“一切等待二审结束再说”。

　　杨秦玉和南回荣也在做最后的等待。他们于2006年8月21日已被稷山县人民法院裁定诽谤罪成立。由于上诉期限已过，只能期望运城市中级人民法院判决薛志敬无罪，那么二人可以向运城法院提起申诉。

　　对话

　　李润山：这一页已经翻过去了

　　稷山县委书记接受本报记者采访，称“诽谤事件”把匿名信的窝子挖出来了

　　5月21和25日，作为“诽谤事件”中的“被诽谤者”，稷山县委书记李润山分两次接受了本报记者的面对面采访。

　　“我感觉很突然很冤枉”

　　新京报：你是怎么知道这件“诽谤事件”的？

　　李润山(下简称“李”)：破了案以后，就是开“两会”第一天之后。公安局发现信后，开始调查的，听说是县委办主任报案的。

　　新京报：当时是什么反应？

　　李：感觉很突然。想的就是有些冤枉，感觉冤枉。

　　新京报：为什么会觉得冤枉？

　　李：从私人关系来讲，我没有伤害过他们，如果他对政府工作有什么不满意，他告，还有个道理；不告，我心里还不痛快。

　　于公，如果说稷山老百姓说县委书记水平不高，工作不好，没有把事情做好，影响了稷山经济发展，对我有意见，为了老百姓，伸张正义去告，这也是一个道理。

　　新京报：那你觉得自己在老百姓心中是怎样的形象？

　　李：你可以到稷山了解一下，不能只找干部，要找各个层面的人了解。稷山老百姓对我是认可的，对我的工作能力和形象是肯定的。如果说不认可，如果说他们(指薛志敬三人)说的是事实，那坏了，乱套了。

　　新京报：这么说老百姓是认可你的？

　　李：“两会”圆圆满满、顺顺利利结束，包括人大政协，对我投的都是全票。我心里非常清楚，领导班子好着呢，工作好着呢，老百姓认可着呢。当然，也有些人反对，人们总是要说一些话的，这是正常现象。

　　新京报：那对工作有影响吗？

　　李：这件事刚出来的时候，开始的半个月，对我个人的情绪是有影响的，但是我现在想通了。

　　新京报：怎么想通的？

　　李：我把工作干好，把我的书记当好就行了。我在稷山生活这么多年，究竟我是个什么人，什么形象，是丑陋的还是友善的，只要稷山老百姓认可我就行。

　　新京报：不怕影响你在上级领导眼中的形象？

　　李：我们市委书记、宣传部长，都非常重视这件事情，包括省里申维辰(山西省委宣传部长)都很关注这个事情。他们就讲，李润山做县委书记，人品好，工作能力强，这几年在稷山干下事了，老百姓非常满意。

　　“对我个人生活是一个侮辱”

　　新京报：你对那份材料本身怎么看？李：他们是纯粹胡说，他们这四点没有一点是成立的。他们完全是在闭门造车，全是编的。

　　新京报：那对你生活作风的描述呢？

　　李：对我个人生活是一个侮辱，对感情是一个伤害。

　　新京报：具体怎么理解？

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]