老周，50岁，是江苏常州丝印厂的一名下岗职工，也是常州有名的“反扒英雄”，据说，风里来，雨里去，几年下来，老周抓到的小偷不下百名，从当地有关部门领取的见义勇为奖金就有万元以上。按道理，这样的英雄令人尊敬，但是，最近，老周却因涉嫌“黑吃黑”被警方逮捕。

　　有消息称，老周自去年以来利用冠冕堂皇的身份以及“擒贼擒赃”的便利，多次对所抓到的小偷滥用私刑，并威逼小偷用钱买命，同时还勾结并操纵小偷团伙暗渡陈仓，非法牟利。家喻户晓的“平民英雄”竟沦落为“黑老大”，成了名副其实的“贼帮匪首”。这也令许多常州籍网友一时无法接受。老周的堕落，打碎了许多人的心中“英雄无瑕”梦想。或许，老周不是蜘蛛侠，英雄对于一个普通人来说，有着无法承受之重。

　　反扒英雄变身“黑老大”发人深省。这些年来，民间反扒有“职业化”倾向，一些民间反扒组织纷纷涌现。安徽、福建、武汉等地，就纷纷成立了“青年志愿者反扒大队”、“民间反扒联盟”等组织，这些由保安、职员、个体户组成的“反扒”队伍，甚至还发表了一系列反扒宣言。同犯罪分子作斗争是每个公民的义务，尽管后期的审讯、取证和拘留、逮捕等是警察的特有职责，志愿者无权参与，但在识扒、抓扒和送扒上，反扒志愿者的合法性毋庸置疑。然而，反扒联盟一旦成为独立、纯粹的民间组织，就有着不可避免的道德风险。

　　常州的老周已经是一个例证了，但这并非个案，几天前，安徽宿州的“反扒英雄”刘孝雨也因涉嫌敲诈勒索被刑拘，此外，南京也曾发生反扒队员用铁棍打伤“扒手”的事情。事实上，早有学者意识到了民间反扒组织中的这种“道德风险”。浙江警官学院张绪梁撰文指出，在实践中，反扒队员最易出现的违法事件就是：一、在反扒财产上的违法，如侵吞赃款、抓扒养扒、敲诈勒索等；二是反扒手段上的违法，如非法审讯、私闯民宅、私扣证件和非法限制人身自由。

　　虽然反扒者只是一个松散的民间组织，但并不意味着这个组织就没有规章可循。相反，正因为这种非正式性，公安部门就更应该加强对志愿反扒的业务指导和法纪监督。应该说，公安机关才是反扒活动的唯一法定权力主体，其他任何组织、个人都无权指挥或独立开展反扒活动。换言之，任何群众组织在反扒活动中只起着协助作用，反扒组织只有通过了公安机关的审查，反扒机构、资质和人员素质符合条件，才能进行相应的反扒行动。而且，只有合法成立的反扒组织，才有资格获得政府专项资金的资助和接受社会募捐。(林金芳)