被以包庇罪刑拘，证人李某至今仍“取保候审”

　　警方认定，2005年3月22日晚10时至12时是亢某的被害时间。那么，这段时间内余路平在做什么？这一点至关重要。余路平曾供称，自己当时与合伙人李某在夜市卖虾尾。于是，李某被警方带走调查，先后做了5份笔录，被关押半个月后，家人交了1000元取保候审，至今仍未解除。

　　李某对记者说：“一开始，警察找我说了解情况，我就如实告诉他们，22日晚上，我和余路平、我女朋友在夜市上卖虾尾。3月天气还冷，生意不太好，余路平就跑到旁边去打台球，打的时间不短，中间还回来一趟。那地方大概离我几十米远，挺亮堂的，他又穿着白色的厨师服，很显眼。我还时不时看他一眼，因为我俩合伙做生意，但我只能打下手，他是掌勺的，万一有客人来，我还得叫他回来炒菜。后来快1点了，我们才收摊儿各自回家。”

　　李某还作证，3月20日晚，余路平确曾与亢某同居。“那是案发前两三天，亢某刚从家里到韩城，余家只有一间房子，住不开，我们4个(包括我女朋友)就到我家去住，他俩当晚就睡在一起。”

　　“没几天，我又被叫去录口供，我还是那样说的。后来就不让我走，说腾间房让我住那儿，来了四五个人审讯，说：‘余路平都承认了，你还不承认，你这是包庇。’就把我关了半个月。后来我家里交了1000元，才把我保释出来。”

　　当地警方对李某发出的“拘留通知书”和“延长拘留通知书”显示，正是在有关部门宣告破案当天，警方以涉嫌包庇罪刑拘了李某。随后，警方又认为李某“结伙作案”，对其延长拘留。

　　“自那以后，我干什么的心情都没有了。”李某对记者说，“如今余家人已被释放了，是不是也应该给我一个说法啊？”

　　两次发回补侦，犯罪依然难认定

　　这件被移送起诉的命案，在渭南市人民检察院审查期间，却被发现疑点颇多。

　　“案件侦破中，最重要的是实物证据。我国法律有明确规定，一个案子即使有口供，但缺乏必要的实物证据，就仍然无法锁定嫌疑人作案。”渭南市人民检察院公诉处副处长缑军杰表示。

　　“也就是说，根据口供，余家3口的犯罪行为应是环环相扣。在这种情况下，哪怕有一个实物证据链能够锁定其中某一人的犯罪行为，其余两人的犯罪事实就可推定。但到目前，能够起到这样的作用的证据，一个都没有。”

　　记者从相关方面了解到，本案采集的诸多实物证据，如精斑、血迹、足迹、凶器等，都无法用来最终推定余家3口作案的结论。比如，无论是在案件中的第一现场——余家，还是第二现场——杀人抛尸的公园后门处，都未能检出足以证实余家人作案的血迹。

　　虽然余治安承认凶器是他作案时所用，但找到凶器却并非根据嫌疑人的交代，而是有群众在挖野菜时发现报告了警方，之后嫌疑人才供认了抛掉凶器的地点。

　　侦查过程中，余家父子都曾供认过强奸过程中射精，但亢某阴道内只检出余路平的精斑，而余亢二人的恋爱关系有很多人可以证明，此前一起过夜也有人证明。为何杀人都承认了，却在“细枝末节”问题上反复？不免令人费解。

　　虽然3名嫌疑人供词在最终趋于一致，但讯问过程中的数次反复和矛盾也令人匪夷所思。

　　前几次讯问中，余治安对亢某受伤部位、被害后衣着状况等的供述，与案发现场情况大相径庭。即使在承认杀人的情况下，余治安几次供述的加害部位、方式仍然差异很大，就连3人离开抛尸现场的顺序，也有多种说法。

　　此外，余家3口的供词存在部分矛盾。余治安曾供述，作案时是将亢某抬出门外，放到停在外面的三轮车上的，但其妻、子却分别供述，是将三轮车推入家里，才将亢某搬上车子的。

　　更蹊跷的是，依据侦查机关最后确认的犯罪事实，余治安还捏造了一件并不存在的凶器。

　　作为相关证人，与余家相邻的乔正民也被采证：“23日晚，我和余治安在院里‘吹牛’，直到11时左右。案发时间是10时到12时，如果余家在这段时间做案，邻居肯定能听到响声，这简易房不隔音，况且这时大多数人正准备入睡，应该很安静。而我就住余家隔壁，却没听到任何动静。”

　　“再说，假设确为余家3口作案，他们为何选择离自家仅几百米远的地方抛尸？抛尸现场这么近，余治安作案后为何没去现场取回马甲，留下这么重要的物证？父子二人都交待，是因为怕公安人员怀疑到余家才伪造了一个强奸杀人的假现场，但却傻到采取让余路平奸淫留下罪证的方式？”

　　检察机关分析认为，此案没有达到起诉的最低证据标准。后虽经公、检、法多次召开联席会议，并两次发回公安机关补充侦查，但仍未取得实质性进展。

　　为慎重起见，渭南市检方将此案提交陕西省人民检察院审查，得到相关领导明确表态：这个案子怎么能起诉？案子的证据太差，除了嫌疑人曾经有过的供述，就再没有什么证据能够支撑起诉。

　　2006年12月8日，渭南市人民检察院对余路平一家3口分别作出“不起诉决定书”。决定书认为：虽经退回补充侦查，指控被起诉人涉嫌故意杀人的证据仍然不足，不符合起诉条件，故据《刑事诉讼法》第140条第4款之规定，决定不起诉。

　　“作出这个不起诉决定，渭南市人民检察院也承受了巨大压力。”有知情人透露，“不仅相关方面产生了抵触情绪，受害人家属也对此表示无法理解，打来电话质问：你们收了余家多少贿赂，把人给放了？”

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]