因为被别人持伪造身份证申办下中国农业银行贷记卡并恶意透支，周先生上了银行信用系统的黑名单，与此同时，他还接到农行要求还款的律师函，“我们两个人的照片都不一样，银行没有审核就发卡！”周先生以侵犯名誉权对农行北京分行提起诉讼，据了解，今天西城法院开庭审理此案。

　　申办信用卡被禁才知身份已被冒用

　　周先生说，去年，自己多次申请银行信用卡时发现，自己无法获得银行的信用审批，他从中国人民银行征信科调取出自己的《个人信用报告》，意外地发现上面显示2003年8月15日，周先生从农行国展支行“申领”过一张金穗准贷记卡，当年透支本金4996.7元，截至去年10月底，逾期未还的本息合计金额是7315.19元。

　　“我从来没有申办过农行的准贷记卡，身份证也没丢过，这7000多块钱，不应该由我来还。”从农行信用卡部，周先生查询到当时的办卡资料，“身份证复印件上根本不是我的照片，工作单位和手机号也不是我的，”周先生气愤地说，“有人冒用我的名义伪造身份证件，我怀疑银行没有仔细审核就发放了贷记卡。”

　　对方恶意透支事主登上信贷黑名单

　　周先生遇到的最大难题是，因为有了不良信贷记录，他已经上了中国人民银行全国联网的个人征信系统的黑名单，“我的个人信用受到了损失，不但无法申办信用卡，更别提想贷款买房买车或者注册公司了。”在农行工作人员的建议下，周先生到派出所报案，“警方答复说我只是信用被使用，并没有实质的被诈骗，所以无法受理。”

　　上个月，周先生收到了农行发出的一份律师函，信上要求他尽快还款。周先生再次与农行北京分行信用卡部进行协商，要求银行撤销这笔不良记录，“工作人员说要不由我还钱，或者我找到冒充办卡的人。”在向银监局和中国人民银行征信科咨询后，无奈之下，周先生以侵犯名誉权将农行北京分行起诉至西城法院。1月29日记者致电农行北京分行信用卡部，一位姓赵的工作人员表示，周先生确实因信用卡的问题与农行进行过协商，目前农行已经接到法院的传票，此事将通过法律途径进行解决。

　　银行尚无识别能力胜诉存在困难

　　北京市柴傅律师事务所夏翔律师表示，从目前情况来看，名誉权纠纷是周先生唯一能够选择的诉讼案由。但是因为名誉权纠纷要求侵权人在主观上有故意或过失，在本案中，银行没有侵犯周先生名誉权的故意，因此周先生要想在本案中胜诉还是有一定困难的。此外，基于中国目前的基础设施及技术水平，仅有公安及少数机关掌握了识别身份证真伪的能力，银行尚不具备审查身份证真伪的能力，相关法规亦未赋予银行该责任。

　　夏律师认为，法院在审理该案时，必然要先查明透支银行借款的行为是不是周先生所为。这部分事实查明后，会写入该案判决书。周先生的名誉能够通过法院的判决书中认定的事实得以澄清。同时，银行也应当根据判决书中查明的事实，将周先生的名字从银行系统的黑名单中撤除。周先生也就无需替骗子承担偿还银行借款的责任了。(来源：北京青年报；记者：李佳)