媒体：谁来调查乐清“村长车祸案”更能服众？

　　关于“蒲岐镇寨桥村原村长钱云会被碾死”一事，乐清政府相关部门将此事件定性为“交通事故”，并称六名村民的被抓是因为他们袭击了事故现场的民警。

　　乐清官方如此“简单”的 说法无法让人信服，公众的眼前仍然是一团浓厚的疑云。

　　根据网友的说法以及媒体的报道，“前村长钱云会被碾死”一事有着诸多疑问。比如，从科学的角度看，钱云会“被撞倒”后又怎么会卧于车轮之下并且与车轮成90度的角度？车轮为何没有碾到死者身体的其他部位而恰好碾断了脖子？对于这些让人疑窦丛生的问题，乐清相关部门并没有在新闻发布会上给出专业、权威而令人信服的解释。

　　其实，即便乐清官方对上述质疑给出了答复，这样的答复是否具有权威性，是否是事实的真相，是否让公众信服，也值得商榷。

　　我们从报道中得知，死者钱云会作为原一村之长，曾为了给被当地政府征收的土地“要个说法”，六年以来，一直上访，并且多次被抓进班房；在钱云会被抓之后，当地政府还涉嫌非法操纵与控制村里的选举，意图让钱云会不再当选村主任；前不久，钱云会因上访等方法维权无望，便在网络上实名揭露当地政府征地等相关情况。

　　这一系列的事实都表明，乐清当地政府是两方利益争执的当事者，是矛盾双方的当事人。按照一般之常理或者法律上的回避原则，乐清政府部门理应回避对此事的处理，以避“既当球员又任裁判”的不公正、难服众之嫌，而应邀请异地警方或者更高一级的政府部门进行“事故”处理。

　　真相即正义。在公众对“前村长钱云会被碾死”一事众说纷纭与热议之际，无论此事是“交通事故”还是“人为谋害”，只要尽早给公众一个真相，相信无论于政府的权威与声望，于民众疑云的消释或民愤的平息，还是于社会的安定，皆是一剂良药。

　　□刘功武(媒体人)