走近“蚁族”：并非弱势群体 有旺盛生命力(图)(2)

　　“蚁族”真是弱势群体吗？

　　介绍“蚁族”的文章，常常把“蚁族”描述为继农民、农民工和下岗职工之后的第四大弱势群体。我对这一论断不敢苟同。

　　我的第一个疑问是：真有什么“蚁族”之谓的弱势群体吗？“蚁族”中的大学毕业生们多数人可以找到工作，许多人还换了多个工作；收入最少的2000元左右，最多的6000元以上；他们多数住着4人一间的出租房，收入高者还可以两人或一人独住；他们都是大专以上的毕业生，一些人还是研究生和博士生。这样的一些人，是国家培养多年的高学历者，正当青年时期，是开始为祖国作出贡献的一代青年精英，怎么成了第四大弱势群体了？

　　我的第二个疑问是：大学毕业生就应当在几年内拥有自己的一套住房和私人汽车吗？这些大学生的“弱势”在哪？难道因为他们住在4人一间的出租房，而没有一套自己的私人住房？因为他们上班要挤公共汽车或挤地铁，而没有一辆自己的私人汽车？因为他们不是普遍毕业后能挣6000元以上，而是有的人才挣2000元左右吗？须知，就是那些工作了20年或30年以上的大学毕业生们，如今也不是每个人家都有一套私人住房和一辆私人汽车，租房和挤公共汽车或挤地铁的人多着呢。

　　我的第三个疑问是：一些“蚁族”总认为工作不如意，那么，什么工作才是如意的呢？许多过来人都知道，多数大学毕业生总是从不那么如意的工作干起，在干中去寻找如意的工作。如意的工作从来不是天上掉下来的馅饼。想找到如意的工作，考验的是一个大学毕业生的个人能力、专业素养、综合素质、从业历练和社会奉献等，当然，还要有好的机会，但好机会总是垂青那些有准备的人。

　　改革开放以来，从国家开始高校扩招的那一天开始，我们就应当清醒地认识到，“高校是培养社会精英的摇篮”的日子一去不复返了。随着大学招生数额的年年增加，我国的大学教育正在从“精英教育”向“大众教育”过渡。因此，大学毕业生由国家包分配逐渐改变为自主择业也是顺理成章的事。我们不能一方面希望“扩招”让更多的人上大学，一方面又在上了大学以后还希望大家毕业时都能享受“精英时代”的国家分配。在市场经济的社会环境下，你是不是精英，光靠大学毕业生的牌子已经不好使了。市场经济讲的是：是骡子是马，拉出来遛遛！成功者的法则是：你从哪里起点并不重要，重要的是你如何奔向自己理想的终点。

　　其实，我住的地方离一个较大的“蚁族”聚居区很近，这让我常常可以近距离观察这些“蚁族”。我在“蚁族”们常常吃饭的小饭馆里听他们高谈阔论过，我也参观过“蚁族”们的出租房，同晚上路边摆摊的“蚁族”们讨价还价过。令人欣慰的是，我感到这是一群有知识并积极向上的年轻人，是一群本质上乐观的年轻人，他们崇尚用自己的双手改变自己的命运。“蚁族”出租屋只是他们社会人生的一个临时驿站，正像当年一些单位的集体宿舍，不断有刚毕业的大学生涌入，也不断有事业有成的人搬出。生活不会让那些发愤图强者和积极向上者永远在这一个“点”上，他们中的绝大多数人将会成长为生活的强者，成长为祖国未来的脊梁。

　　看了一些学者们对“蚁族”的评论，我以为其中某些人的“廉价”的同情是于事无补的，“莫斯科不相信眼泪”。很多大学毕业生已经让家庭、学校及社会关心并照顾了10多年了，如今毕业了，该干点事了，该为养育自己的家庭和辛勤培育自己的祖国作点贡献了，该面向社会开创一片自己的天地了，该讲讲贡献和奉献，而不是还在那里算计自己应当得到些什么。

　　我深信，今天的“蚁族”只是暂时的。“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。”是雄鹰，总有展翅高飞的那一天。(中国教育报/顾雪林)

　　定位“弱势”亵渎了“蚁族”尊严

　　近日，据媒体报道， “蚁族”担心媒体的过度关注会加速位于北京西北五环外的“蚁村”唐家岭的拆迁，他们因此不得不加紧寻找下一个更加偏远的容身之处。虽然唐家岭实质性的整治改造工作还没有开展，但租住在这里的一些“蚁族”已经开始陆续搬离，3月以来的每个周末，都会有大量的“蚁族”搬离唐家岭，甚至连搬家车辆也需要预约。

　　自学者廉思出版了其主编的《蚁族》一书后，“蚁族”这个词在社会上迅速流行，成了低收入大学毕业生的代名词。“蚁族”话题引起社会的广泛关注与共鸣，这个庞大群体的形成既有大学持续扩招和金融危机的影响，也有高等教育与社会需求脱节、全国区域发展不均衡等深层次因素。解决“蚁族”就业难和收入低的主要问题，让他们在城市寻找到自己的位置，是一个系统工程，不是一朝一夕之功。

　　从总体而言，社会对 “蚁族”的关注是一件好事，坚定了政府解决大学生就业、提高就业质量的决心，有益于社会合力改善这些年轻人的生存状态。但是，“蚁族”在它的传播过程中发生了异化，过度的关注、铺天盖地的议论给“蚁族”这个词涂抹上浓重的悲情色彩，这些为寻求光荣和梦想打拼的年轻人一时间成为聚光灯下的“弱势群体”，“被蚁族”、“被消费”。而他们需要的不是眼泪和悲悯，而是真正的关怀、平等与尊重。

　　对于刚走出校园的年轻人来说，惟有背负沉重，脚踏大地，才能留下深深的脚印，走出校门就想拥有高收入乃至买房、置业，这种想法才是真正的空中楼阁。赤手空拳创造新生活，肯定要吃苦的。给“蚁族”贴上弱势的身份标签，主观臆想他们的生活，施以同情的泪水，低估了这一代自身定位并不“弱势”的年轻人坚韧不拔的品格、蕴藏的能量。

　　关注“蚁族”，不能以居高临下的姿态，而应该切实解决问题。虽然解决“蚁族”的就业问题，需要一个长时间的过程，不过总有一些事情是可以从现在就可以做起的，政府和社会不能因为困难就畏葸不前。不少专家认为，政府提供更好的公共服务来适当改善“蚁族”的居住困境，是目前情况下比较合适的方法。

　　然而，很多地方的做法有失于简单粗暴，对“蚁族”聚居地的城乡接合部进行改造，对没有合法手续的求职公寓一关了事，如北京市多个区县纷纷宣布，将对混乱的城乡接合部进行大规模改造，其中聚居了数万“蚁族”的唐家岭将被重点改造。关注“蚁族”的结果是招来拆迁、清理和改造，“蚁族”们不得不面临一次次迁徙运动。“被关注”的结果是无奈搬离，相信这是任何人都不愿看到的。

　　营造爱护“蚁族”的和谐文明的城市空间，需要政府根据各地区高校毕业生的规模、构成、分布和变化趋势，合理规划，逐步建设一批高校毕业生集中居住的住宅和若干廉租房聚居区。而在新建和改建的过程中，不能是政府一厢情愿的行动，还应该加强与“蚁族”的沟通，了解其居住需求，努力在城市化进程中形成合力。

　　虽然生活不是童话、不是牧歌，对于“蚁族”而言，“诗意的栖居”有些距离遥远，但是，赋予他们生活的尊严，鼓励他们以坚强的姿态站立，政府和社会在这方面应该有所作为。(工人日报/于忠宁)

　　是“潜势一族”，不是弱势群体

　　小谭，今年23岁，毕业于武汉科技学院。她参加工作1年时间，目前在汉口一家公司做平面设计，月薪1500元左右，在“江蚁”中属于中等收入水平。虽然在汉口上班，但租房却在武昌，即使要忍受每次上班近2个小时坐公交、中途还得转车的不便，她还是宁愿住在自己所毕业的学校附近。

　　在武汉，这种以原毕业学校为中心的聚居倾向在“蚁族”中很明显。小谭租的是一个20平方米左右的单间，住房开支包括水电费在内200元/月，因为公司提供工作餐，她在生活上花费较小，主要开支是上下班交通费、日常用品花费，在300元/月左右。这样的生活状况在“蚁族”中极为普遍。

　　生活很辛苦，小谭毫不犹豫地把自己归于“蚁族”群体，但她并不为此感到沮丧。对此她有自己的解读：蚂蚁的特性就是“勤勤恳恳、忙忙碌碌、默默无闻”，她觉得自己也是这样的。她不喜欢社会舆论把他们看成弱势群体，甚至将“蚁族”形成的原因，归结为个人努力不够，或是眼高手低、没有找准自身定位等。她说，现在这样简陋的生活，不高的收入，只是初入职场的人都会经历的过程，她更愿意认为自己属于“潜势一族”而非弱势群体。

　　在小谭看来，找工作其实不像想象的那么难，只要期望值不是太高，一般都可以找到工作，“关键看你做不做”，“糊口是没问题，只是要找到自己满意的工作就没那么容易了”。

　　在《湖北省高校毕业生低收入聚居群体调研报告》“对目前工作满意度”的这一项中，“蚁族”们认为自己寻找理想工作，缺乏的首先是工作经验，其次是职业技能及机遇。但调查也显示，“蚁族”毕业年限以1年居多，其次为2年，3年及以上相对占比较小。主持这项调研的武汉大学政治与公共管理学院黎民教授说，调查结果表明，绝大多数“蚁族”在聚居地生活的时间不是很长，经过几年的积累，他们中的大部分都有能力找到更好的去处，搬出聚居地。对许多大学毕业生而言，“蚁族”生活或许只是必须经历的一个阶段。在这个阶段，他们需要的是默默奋斗，而不是社会带有同情心的关注，这样反而会加重他们的心理负担。

　　小谭告诉记者，她特别信奉这样一句话：谁的青春不是苦过来的！她认为自己并不是有些媒体所说的“第四大弱势群体”，她甚至并不觉得自己很苦。“年轻时就要奋斗嘛！条件艰苦一点算什么，慢慢会改善的。”(《半月谈》2010年第19期/记者 皮曙初 白晶)