方舟子不是一个人战斗？ 百余患者集体诉讼肖传国

　　在肖传国等人被判刑后，方玄昌、方舟子均表示“判得太轻了”。昨天，他们的代理律师彭剑告诉记者，己方将向检察机关申请对一审判决抗诉，按照法律规定，提出此类申请的时间为5天。与此同时，7名“肖氏术”患者代表在北京举行信息通报会，称将代表百余名“肖氏术”患者起诉肖传国。此外，中国科协有关人士做出公开表态，称“方舟子并不是在孤立战斗”。

　　案件追踪

　　方舟子律师四原因否判决

　　昨天，参加庭审的方玄昌告诉记者，在庭审最后阶段，肖传国仍在宣传自己的医术，肖在整个庭审中一直在“吹牛”、“说谎”，肖传国从头到尾都没有对受害者表示出任何同情，受害者指的是他和方舟子，还包括那些受害患者。

　　作为方玄昌、方舟子的代理律师彭剑表示，方玄昌已经拿到判决书，由于对肖传国判得太轻了，他们将向检方申请对一审判决抗诉，按照法律规定，提出此类申请的时间是在收到判决后的5天。

　　关于申请抗诉的原因，彭律师说，一共有4点原因，第一点，从程序上看是违法的，庭审只有1名法官独任审判，适用简易程序审理，然而适用简易程序需要得到检方同意或建议，此案检察院起诉书上建议适用普通程序，但开庭仍采用简易程序。当天下午，肖传国律师提出做无罪辩护时，法官宣布休庭，在当事人都离开法院后，法庭又宣布继续开庭，而他作为受害方律师始终没得到通知。“按照有关法律规定，刑事被告人辩护人做无罪辩护，简易程序应该结束了。”

　　彭律师说，第二点，从法律适用上看，检方指控肖传国等人犯寻衅滋事罪是不妥的，方玄昌、方舟子都认为肖传国买凶杀人，由于刑事被告人未做出有故意杀人意图的供述，不能以故意杀人罪起诉，但也应该以故意重伤(未遂)起诉，因为肖传国的故意伤害意图很明显。彭律师还说，第三点是此案事实不清，第四点是量刑幅度过轻。

　　民事索赔部分尚未判

　　据方玄昌介绍，本案的民事索赔部分，法院尚未作出判决。“两位方先生并不在乎究竟能赔多少钱，他们看中的是刑事上能严惩肖传国这种恶劣行径。”彭律师说，他们提出民事索赔，是为了能介入此案诉讼，深入了解案情。

　　据彭律师介绍说，他们提出的民事索赔仅限于直接物质损失，但方玄昌、方舟子的精神损失、间接损失是巨大的，有可能达到上百万元，这部分如何得到赔偿。方舟子指出，根据已有的证据材料，肖传国提供给凶手的资料中，除了有方舟子和方玄昌的照片、住址和个人信息，还有他妻子的照片和信息，他不仅担心个人安全，还担心自己家人的人身安全难以得到保障。（记者 武新）

　　案情发酵

　　100多患者委托对肖集体诉讼

　　患者代表开发布会声讨肖传国

　　昨日上午10时许，位于北京市朝阳区东三环外北人泽洋大厦的17层，7名“肖氏术”患者代表在北京华欢律师事务所的组织下举行信息通报会，称将代表百余名“肖氏术”患者起诉肖传国。律师彭剑表示，他将继续为肖氏手术的受害者免费代理维权。

　　昨日上午9时30分，记者到达北人泽洋大厦时，正好遇见前来参加信息通报会的患者代表。其中一名戴着眼镜的青年男子坐在轮椅上，在病友的帮助下艰难地上台阶。另一名拄着双拐的矮个男子缓慢地向前挪动，每人手上都拿着一份当天的北京晨报。10月10日，方舟子和方玄昌被袭案闪电开庭并宣判后，昨日本报以《肖传国被判拘役5个半月》为题进行了报道。

　　律师称已为150人免费维权

　　昨日上午10时，信息通报会开始，方舟子并未现身，方玄昌作为媒体代表在10点半左右来到了会场。据举办方华欢律师事务所主任律师彭剑介绍，发布会邀请了“肖氏术”的患者代表7名出席，其中3名为患者本人，4位为患者家属。记者注意到，患者中有很多是未成年人。患者代表吕先生表示：“希望卫生部等主管行政部门能够切实组织力量调查‘肖氏术’85%的成功率从何而来。”另一名来自河南的患者还现场读出一起“成功案例”——“爬行女孩”小艳丽的忏悔短信，小艳丽称手术并不成功。

　　“可以说这个手术对我不但一点效果没有，还破坏了我身体的神经，术后我现脚踝以下已失去知觉。”来自河南的患者璩彬痛苦地说，他今年29岁，2007年在河南接受手术，虽然不是肖传国亲自主刀，但肖氏反射弧手术是他发明的。

　　7名患者表示，目前有遍布全国20多个省市区100多名“肖氏术”患者集体委托彭剑律师代表他们对肖传国提出诉讼，他们还要求“肖氏术”停止宣传。

　　华欢律师事务所主任律师彭剑说，这次信息通报会是由北京华欢律师事务所来承办的，会议经费支持源于注册在美国的中国科学与学术诚信基金会和在国内的科技打假资金募集小组以及在司马南等打假知名人士的资助、郭正义他们主持的打假小组的资金支持。（记者 郝涛）

　　案外声援

　　科协力挺方舟子

　　不是一个人战斗

　　希望出现更多方舟子

　　“方舟子并不是在孤立战斗，中国科协也设有相关道德规范惩戒机构。”在昨天的第十二届中国科协年会新闻发布会上，中国科协有关人士做出公开表态。

　　在回答记者提问时，中国科协党组成员、书记处书记冯长根表示，个别研究人员被人揭露科学不端，蓄意雇人行凶，这件事肯定要受到社会的谴责、法律的制裁。方舟子不是一个人在战斗，对于不法行为、不端行为，像中国科协这样的社会团体，中国科学院、工程院等单位正在筑起强大的正面战线，已经发表无数次声明谴责不端行为。

　　中国科协党组成员、书记处书记张勤指出，方舟子对学术不端行为予以揭露，中国科协也设有道德规范惩戒机构，科协主要接受举报，通过组织体系就其中问题进行调查核实，然后予以惩戒，除了学术内部团体的谴责，也会把有关情况通报当事人所在的单位以及上级主管部门。

　　张勤说，“方舟子看起来是一个人的战斗，但放到一个大背景下来看，他并不是孤立地战斗，我们希望不止一个方舟子做，希望有更多的‘方舟子’在做，并且利用好科协的平台来做。”

　　肖“首席”称号应撤销

　　对于肖传国“973首席科学家”的称号，张勤在会后接受记者采访时表示，如果他连基本道德都没有了，有关部门应该考虑取消这个头衔，应该是哪里授予的称号，哪里进行处理。他介绍说，此种做法已有先例，科技部有相应的处罚规定。据记者查证，在上海交通大学陈进主持的“汉芯一号”高性能DSP项目被查实为造假后，其“全国优秀科技工作者”的称号在2006年被中国科协科技工作者道德与权益工作委员会予以撤销，其“长江学者”称号被教育部撤销。(记者 韩娜)