大兴灭门案反思:难忍平庸的人容易发生极端行为

　　北京市第一中级人民法院14日透露，北京市人民检察院第一分院以故意杀人罪对被告人李磊提起公诉，一中院已式受理此案。

　　2009年11月23日22时，李磊在北京市大兴区黄村镇其父家中用尖刀将妻子、妹妹、父亲、母亲、年仅1岁的次子和6岁的长子刺死。

　　李磊没有精神病

　　此案发生后，一些人认为，李磊残忍杀害至亲，很可能患有精神病，在情绪失控的状况下杀人。李磊案发生后不久，大兴区发生第二起杀妻戮子案，经鉴定，凶手张武力患精神病。很多人由此猜测李磊有精神病。

　　有专家指出，从李磊的行为表现看，事先有预谋、事后有计划逃跑，明确知道自己在做什么，应该可以排除精神病可能。

　　不健全人格

　　李磊在供述中称：“我父母从小就对我管得太严，在他们眼里我没有对的时候，总是这不成那不成。我妹妹在家里总挤对我，结婚以后我媳妇也是这样，对我的事什么都管，有事还给我爸打电话，我爸知道以后就是骂我一通。”

　　“我觉得压力太大，早就有杀了他们的想法，并且在去年就买好了一把刀……到了11月23日这天，我突然觉得受不了了，就把他们给杀了。”

　　检察官认为，从这段供述可以看出，李磊在杀死全家人后无悔意，坚称是家庭积怨所致，可是他所理解的“家庭积怨”和大多数人的认知不一样，在他看来无法解决的矛盾可能在其他人看来并非无法化解。

　　李磊父母和妻子对他的期望较高，与李磊自身的性格存在较大偏差，导致他长期感觉内心压抑、无处宣泄，最终采取了极端行为。一般人在激情犯罪后会恢复清醒，产生悔恨心理，但李磊在检察机关提讯时仍称“除了两个儿子可怜，杀其他人我不后悔。”可见他和家人之间已经产生深层次的对立和矛盾。

　　而提及为什么杀害儿子时，李磊称：“以前想就是把他们杀了，自己好好玩玩，没有去过的地方看看，直到被抓住，一直没想过孩子的问题。当天杀死家人以后，我才想两个孩子怎么办，家里人全没有了，孩子将来也得受罪，还不如趁早死了，之后才又杀的两个孩子。”可见杀死四个亲人是在此前决定的，杀死两个儿子却是在现场决定的，而他在此前根本没有考虑过儿子将来该怎么办，之后担心“自己逃亡后孩子没人照顾”，就杀了他们。

　　检察官说，这说明李磊的价值判断存在很大的偏执性，他的价值观是扭曲的，对一切都怀疑、都不认可，甚至仇恨，也不去考虑有没有其他解决办法，而是固执地认为“死亡是最好的解脱”，这是一种典型的不健全的扭曲人格。

　　应允许有人“平庸”

　　检方向记者透露，李磊出生于一个家教严格的家庭，在家族中，他是长子长孙，长辈们对他的期望较高。以务农为生的父母不知道如何管教才有效，只消极地训斥，令李磊从小就很压抑，而隐忍的背后是内心的积怨逐渐接近沸点，随时可能爆发。

　　按照李磊的说法，其父母的管教方式属于典型的权威型管教方式。它对孩子的错误行为以批评惩罚为主，忽视沟通交流，很少考虑孩子的心理需求。权威型管教方式虽能有效遏制孩子的错误行为，却容易造成更深积怨。

　　长大后，由于在经济上依赖父母，所以李磊不敢公开顶撞父母。初中毕业后，李磊外出打工，很少回家看望父母，偶尔回家也只是短暂停留，彼此缺少沟通，关系淡漠。后来，李磊为了与友人合伙做生意，向父母要钱作启动资金，父母虽然给了钱，却时常说李磊不仅没有正式工作，还伸手向家人要钱。父母的不理解乃至轻视挫伤了李磊的自尊心。在外打工期间，李磊结交了各色朋友，他给人的感觉内向不善言谈。

　　李磊说，“即便是要好的朋友，也只局限于两个人的交往或者生意往来，家里的事从来不说”。由此看出，李磊的情绪压抑一直被隐藏在他那看似平静的外表之下。

　　在李磊看来，自己对人生有想法。在接受检察机关提讯时，他表示曾与朋友从事过发廊生意，开过饭店，做得有声有色，月收入至少在十万元以上，平时对钱财也不看重，不是斤斤计较的人。这一切却得不到家人的认可，这进一步挫伤了李磊的自信心。

　　李磊的“忍”是一种被动的“忍”，而非良性主动性的“忍”，这种长期的隐忍伴随着一种自我漠视的负面能量的增长，漠视自己处理问题的能力，漠视现实，漠视他人生命。在这份隐忍和漠视中，亲情不断流失，自我不断膨胀，传统伦理道德的约束力越来越薄弱，内心的积怨越来越深，终于在那个夜晚彻底爆发……

　　检察官认为，“李磊灭门案”虽然仅仅是个案，但它反映的家庭教育问题令人忧虑。现状是：孩子从小就肩负父母和老师的期望，乖巧听话、学习好是好孩子，受赞许；进入社会面临成才、成功的压力……这样，一些人被感挫折，一些忍受“平庸”能力较差的人容易发生极端行为。(记者李京华)