26岁小伙游野温泉溺亡 10名“驴友”成被告(图)

　　冬天、雨夜、野温泉……去年12月，26岁的南京小伙李某那鲜活的生命，就在这样的环境中终结了。李某的父母认为同去泡温泉的10名“网友”没有尽到提醒义务，温泉所在的浦口区泉西村村委会也没有尽到管理义务，将他们告上法庭，要求10名“网友”承担30%责任，赔偿14万余元，泉西村村委会承担10%的责任，赔偿4万余元。昨天下午，浦口法院永宁法庭开庭审理了此案，原被告双方就被告到底应不应该担责激烈争论，此案没有当庭判决。

　　案 情

　　阳光大男孩婚期前溺亡

　　年轻的小李是个充满活力的阳光大男孩，平时喜欢运动，尤其是山地车运动。在家门口的一个经营山地车及相关骑车用品的商店，小李先后花费三万余元，买了好几辆车以及头盔、手套等骑行用品。因为舍得投入，小李和店老板钱某成了熟人，经常参加一些骑车爱好者的野外活动。去年12月11日，钱某又在这帮人经常上的一个网络论坛上发帖，“每当阴雨或下雪的时候，露天温泉是深夜最好的选择，明晚，自驾活动，汤泉。”看了这个帖子后，12月12日下午，包括小李在内的一些网友陆续来到钱某店里。晚上六点多，钱某等8人在一饭店吃了饭，吃饭时，有人将钱某店里的桂花酒拿来两瓶。

　　饭局结束后，又来了三名网友，于是，11人分乘四辆车，冒着大雨，于当晚八点半左右到达汤泉镇泉西村一露天温泉，大家脱衣下去洗澡。洗了几分钟，钱某开始清点人数，发现小李不见了。大家便在周围寻找，但没发现小李的踪影。次日下午两点，小李的尸体被从温泉里捞了起来。法医检验后给出结论：小李的死亡倾向生前溺死。消息传到小李父母耳朵里，老两口当即崩溃。小李的父母都已是六旬老人，三十多岁上才得了这个宝贝儿子，是家里的独苗，将来养老全指望他了。

　　更惨的是，小李的对象也找好了，再过些日子就要结婚了，谁能想到竟遭此厄运。老年丧子，让老李夫妇头发一夜之间白了大半，他们随后将当晚同去的十名网友，以及温泉所在的泉西村委，一起告到浦口法院，要求他们赔偿。

　　网友被指未尽安全提醒义务

　　那么，小李到底是怎么滑入温泉深处的呢？为什么这么多人竟没有一个人注意到，并采取措施呢？事实只有小李知道，然而小李已离开人世，想还原现场是不可能的，这也使得原被告对于事情的认识产生了巨大了分歧。原告方认为，被告方要承担责任这是毋庸置疑的，至于承担多少，那又是一说，他们考虑到小李作为成年人，参加这样的活动没有保证好自己的人身安全，自己是要承担责任的，所以他们粗略估算了一下，认为小李应承担60%的责任，剩下40%的责任，应当由十名网友和村委会分摊，10名网友的责任要大一些，应承担30%，村委会小一些，应承担10%。

　　要他人担责，理由何在？原告方认为，这种露天的温泉有巨大的风险，从一名网友拍的现场照片上看，小李下水的时候脸上还带着微笑，可以说是坦然赴死。为什么会这样呢？原因就在于小李对面临的风险没有丝毫察觉，而没有察觉的原因，就在于钱某等人根本就没有提醒小李注意下水的危险，导致小李从最深的地方下去了，所以钱某等人没有尽到安全提醒义务。此外，泉西村委疏于管理。对此，钱某等人请来的律师认为，钱某自己都不知道这个温泉有多危险，根本无从对小李进行提醒，从现场照片上看，小李始终在台阶上，既没有人推他，也没有人和他打闹，被溺死属于意外，网友们也不希望发生这样的事情。

　　焦 点

　　是否因醉酒导致死亡

　　泉西村村委会请来的律师则提出了另外的说法，他认为，小李被溺死，虽是意外，但和他醉酒后洗温泉有关系。这位律师援引警方出具的尸检结论说，小李尸体中抽取的血液酒精含量为94.6毫克/100毫升，已经超过了醉酒的标准。对此，原告律师反驳说，小李喝的是11度的桂花酒，根据同行网友的描述，只喝了一二两，根本不足以醉酒。警方鉴定结论中之所以达到醉酒标准，是小李在水中泡了十几个小时，酒精在体内发酵造成的。

　　“发酵？酒精在人的体内只会随着时间的推移而分解，怎么可能发酵？”泉西村委的律师立即反驳，泡澡会加速酒精分解挥发，而尸检是在小李死亡12小时后，如果酒喝得少，应该测不出来了。“你犯了一个常识性错误”，原告律师说，对方所说的酒精分解和挥发，是在活体状态下，也就是人活着，而小李滑入温泉后溺水而死，全身的生理机能已经停止工作，酒精怎么会分解和挥发呢，只能留在体内，并在温泉水的高温作用下发酵，导致酒精血液浓度增加。

　　温泉是否属自然水域

　　泉西村委的律师认为，泉西村委连疏于管理都谈不上。从法律上讲，事发温泉应该属于自然水域。“这个温泉虽位于泉西村，但并不能说泉西村就对此有管理责任，因为温泉不是泉西村挖的，而是自然形成的，是天然的。中山陵紫霞湖每年都淹死人，难道都去告中山陵园管理局吗？即使是老山林场这种经营性的单位，如果有人跑上山爬树，从树上掉下来摔死了，难道也要告老山林场吗？”

　　泉西村委的律师坚持认为，这完全是一个成年人因为自己行为不慎引起的意外，不能怪泉西村没尽管理责任，因为泉西村一没将此处温泉划归己有，二没有将温泉承包给个人。原告律师则提出，既然如此，为何泉西村要在温泉周围建围墙，还在围墙上作出洗澡危险的提醒？对此，泉西村的律师回答说，因为之前村里到此泡温泉的人比较多，其中还有女性，一些男性趁机偷窥女性洗澡，导致村民意见很大，他们才修了围墙围起来，墙上写“危险“的字样，是因为以前淹死过人。

　　钱某是不是组织者

　　原告方律师认为，按照新的侵权责任法，如果在群众性活动过程中发生了人身损害，那么组织者是应当承担一定责任的。这次泡温泉的活动属于群众性活动，而钱某在网上发帖将其他网友召集起来，就属于组织者，他是应当承担责任的。对此，钱某请的律师认为，网友活动是非常松散的，根本不是严密的组织，他们不少人甚至连对方的真实姓名都不知道，参加活动的人都有自我管理的义务，大家都是平等的，要钱某担责是没有道理的。“这些网友对于小李的死表示惋惜，也对小李父母的悲痛表示深切的理解和同情，但是，从法律上来讲，小李是自愿前往的，他们并没有赔偿义务。”

　　双方争执不下

　　休庭择日宣判

　　因为双方争执不下，法官决定休庭后择日宣判。庭审结束后，小李的父母接受了记者的采访。小李母亲情绪激动地讲起儿子生前的事情，说到伤心处，放声大哭，“你们这些逗他去玩的网友，你们摸着自己的良心说，难道真的一点责任都没有吗？”小李的母亲说，儿子遭遇意外的事情，到现在都没敢告诉他已经九十多岁的外公外婆，怕他们受不了打击，两个老人现在还经常念叨，外孙子好久没去看他们了，人到哪去了？(通讯员　浦法 记者 罗双江)