中新网7月7日电 新闻晨报援引中央电视台消息称，近日，湖南省永州市政法系统效仿“超级女声”节目评选十大杰出干警的活动受到了众多媒体的关注与质疑，有报道说，活动仅一个多月时间，观众投票就达到了200多万票。而永州市仅有570万人口，除去80%的农村人口以及100多万的外出务工人员，有能力发短信和拨打热线电话的人口应该不足20万，那么群众投票的总票数为什么能高达200多万票,其背后是否另有隐情呢？

　　一部电话一日为副院长投2000多票

　　6月27日，记者赶到永州采访，当晚10时，正好是评选活动投票截止的时间。次日，记者从这次活动的主办方永州市政法委了解到，此次活动的总票数是310多万票，比十天前媒体报道的票数又增加了100多万票。而前三名的票数都分别高达23万多票。为了弄清楚这些票数到底是怎么投出来的，记者来到了永州市的电信部门，想调出给十杰干警投票的电话号码,但遭到电信部门的拒绝，理由是手机号码属个人隐私，不能向外流传。电信部门只给记者提供了一份拨打168热线投票的电话清单。在这次投票评选活动中，永州市A区法院某副院长以234855票名列第一位。其中，手机短信和报纸仅有三万多票，而通过拨打168热线为他投的票高达19万多票。

　　究竟是哪些人哪些部门为这位副院长投的票呢？记者在投票清单上随意挑出了几个电话，拨打114进行查询。随后，记者一连拨打了近十个投票电话，发现有好些个都是A区法院的办公电话。一个号码为633***6的电话仅5月18日就拨打168热线为这位副院长投了2000多票，按照投一票花一元钱计算，当日这部电话的电话费就高达2000多元。而次日，还是这部电话，又为这位副院长连续投了900多票。

　　记者来到A区法院，原本想见见这位副院长，但是这位副院长的办公室大门紧闭，他的同事说他去长沙出差了。于是，记者拨通了这位副院长的电话,对方称：“收发人员、卫生员都可以打开我的办公室，至于是谁投票，是办公室的人，还是法院的100多号干警投票，我都不太清楚。”

　　记者还从电话清单上发现，A区法院其它办公室电话也为这位副院长投过票，而且每次都是连续投上几百票，一个月内，全院用于给这位副院长投票花去的电话费至少上万元。A区法院另一位副院长分析称,用办公室的电话投票是因为电话是公家的，不要钱。

　　对投票活动搞创收说法感到委屈

　　记者随后采访了这次活动的主办方永州市政法委。

　　永州市政法委政治部主任唐国玉是这次评选活动的主要策划人之一。他说：“我们的目的是想把群众指引到评优这个过程中，参与到我们中间来，确保整个评选的活动公正、客观、公开。我认为活动大体上是按照我们一些规定走过来的，还是比较积极健康的。我们这次确定出来的32名候选人都是相当优秀的。”

　　有员工说，在投票过程中之所以会出现用公家电话大量投票的现象，就是因为当初没有制定一机一票的规则。有媒体指出，政法委这样做其实是在鼓励群众多投，然后从中创收。

　　面对创收的说法，唐国玉觉得很委屈，他说他们举办这次活动绝不是为了赚钱，最多也就是以活动养活动。活动结束后，他们准备给每位十佳干警发6000元的奖金，给每位提名奖的干警发2000元的奖金，而且还准备举办一个大型的颁奖晚会，这些都需要钱。

　　为了弄清楚主办方举办这次评选活动到底有没有赚钱，记者采访了永州市某电信公司负责人于李，于李专门负责为这次活动提供短信和热线电话的平台。于李解释说，虽然从总票数上看是300多万元，但是电信部门扣除成本之后，剩下的其实已经不多了。“因为现在还没有到结算时间，我初步的估计大概能结回125万元左右。”于李告诉记者：“125万由他们与电视台及政法委三家平均分配，一家能够拿到40万元。”

　　唐国玉称，他们这样做不是商业策划，也不是为了创收。十杰干警每人奖6000元，就要6万元，其他的提名奖及颁奖人员的吃住行都需要钱，如果活动亏了的话，政法委就补贴，如果有盈余，就把它转入市里的见义勇为基金。

　　专家·点评

　　公共政治活动不能娱乐化

　　永州市政法委说他们的本意是积极的，但没想到在执行过程当中引出来众多的质疑。用短信或者是拨打热线电话的投票方法是否能够代表民主或民意呢？

　　著名时评专家鄢烈山先生认为:“我觉得种做法不能避免暗箱操作的嫌疑，而且到最后的计票怎么监督，包括计票的结果最后怎么样，这本身就是不公正的因素，民主基本要求是一人一票，而一个人投好多票，甚至用钱来买，这种做法是民主吗？这是一种公共政治活动，不能把它娱乐化。”