个人表达还是官样文章

　　2003年，美国民主党总统候选人之一霍华德·迪安开设“为美国而博客”，为自己的竞选活动进行网上拉票，成功地筹到了大笔赞助款。当时，他的博客每天的访问量和白宫网站旗鼓相当，达到600万人次。

　　面对迪安的新花样，其他民主党候选人也纷纷开设博客。甚至，随后一些民主党议员还以民主党国家委员会的名义开设了集体博客。迫于形势，布什在当年8月份勉强开了一个博客，虽然只是发布新闻稿，既禁止评论也没有任何友情链接。

　　如今，由迪安带动的政治家开办博客的流行风已经席卷了全球，甚至包括伊朗前副总统穆罕默德·阿布塔西。他的博客长期发表反对伊朗总统艾哈迈迪·内贾德的言论，而且更新很快。

　　在中国，原教育部副部长韦钰，因开办博客而被称为中国“博客部长第一人”。去年“两会”期间，一些人大代表、政协委员开办了“两会博客”，被认为起到了“让人们更广泛地了解与参与政治决策”的良性作用。

　　“这是大势所趋。”方兴东说，新技术的应用总是由少数人向多数人、先锋主义者向保守主义者扩散。“到时候，如果不使用博客，不仅是落伍表现，还会有很大的损失。因为周围的人都在用，你(政府)不用，就很难与人沟通。”他预言，目前，中国的博客发展正处于早期大众化阶段，下一步或许就能波及政府、团体等组织。

　　他认为，政府开办博客，公务员可以在上面发表自己个人的看法，也可以代表所在机构发言。虽然，像这样理想的“公私分明”状态，“在中国可能需要一个过程”。

　　不过，中国社会科学院新闻研究所研究员闵大洪对此持谨慎态度。他认为，中国政府官员开办博客应该慎之又慎，否则，“你的发言是代表了普通博客还是政府官员呢？是个人的看法还是集体的看法呢？”因为，在我国的政治框架内，政府官员的发言并非个人的、随意的，“每句话甚至每个字都需要领导批准”，如此背景下的博客，将必然引发“身份”的矛盾和冲突。

　　在世界范围内，政治家博客基本上是一种个人的表达，虽然其话题总是关乎公共利益的讨论。欧盟委员会副主席马高·华斯顿曾经对媒体表示，自己博客的内容和发表新闻通稿完全是两回事。在博客上，她回答网民的问题时，会开诚布公地向对方提供她个人的意见，“不会是那种拿来就用的政治套话，最重要的是要把我的立场说清楚，讲明白”。

　　一位采访过马高并正在关注公安一博的中国记者笑言：“当然，这在中国似乎是完全不可能的。我们的政府博客完全没有个性，都是官样文章。”

　　对于这样的政府博客，方兴东认为：“不能要求太高，要一步一步来。”因此他很肯定公安一博，“毕竟是第一个吃螃蟹的”。

　　而闵大洪则认为作为政府机关，做好电子政务、实现政务公开、有效地为民服务才是更重要的。虽然他一再表示没有看过公安一博，但他认为应该首先花大力气办好政府官方网站，“不能什么火就弄什么”。

　　(据中国青年报；杨芳）

[上一页]  [1]  [2]  [3]