作为一个在文革后期出生的人，童年饱受某些词汇的轰炸，久而久之，对这些词汇产生了过敏反应。其时，最泛滥的词莫过于“最”，“最正确”、“最伟大”等，配上播音员高昂、亢奋的声音透出的那种夸张、不留余地的劲儿，现在想起来还让人头晕目眩。

　　时过境迁。不幸的是，今天我的过敏病因中又得新增“禁绝”一条：北京市禁毒委员会25日宣布：首都禁毒工作实现重大突破，截至目前全市娱乐场所禁绝毒品，并将于2007年底实现公共场所禁绝毒品的目标。

　　真是一个了不起的奇迹。仔细想来，明显与常识不符。禁绝意味着无一人涉毒，这有什么统计学依据吗？难道有关部门统计人员对所有涉足娱乐场所的人都进行了点对点的贴身盯防，无一遗漏？否则凭什么说禁绝呢？涉毒案件与其他所有治安、刑事案件一样，都具有隐敝性、分散性、突发性的特点，因此不可能具备百分之百的可控制性。的确，北京市有关部门在打击娱乐场所毒品犯罪方面的确取得了很大成绩，但是说“禁绝”就太夸张了。世界上还没有哪个国家敢说禁绝了毒品。

　　我想，我之所以患上词汇过敏症，是因为那些被认为是“最正确”的东西多数被证明是“不正确”的，“最可能”的被证明是“不可能”的，让谎言伤了胃口。而某广告词“没有最好，只有更好”，对所有人来讲，其实才是一种正确的态度。(来源：信息时报 作者：周云）