2.张钰没有犯罪之嫌吗

　　“每一个角色都是用身体换来的。”张钰的表白让人辛酸。如果上述说法是事实，那么，她无疑是中国影视圈肮脏“潜规则”的受害者。

　　然而，她仅仅是受害者吗？当她选择向“潜规则”低头，心甘情愿用身体换取上镜机会的时候，一些比她更出色的演员，却可能因为洁身自好而演不上哪怕一个小小的角色。从这个意义上说，她又何尝不是潜规则之下“不正当竞争”的受益者？

　　无论当初向导演投怀送抱，还是现在揭黑幕义无反顾，她选择的很多行为方式都很难说正当，其中不少有犯罪之嫌。

　　先说性贿赂。为了上戏，陪导演上床，如果上床不是受强迫的，而是“周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨”，那么，张钰为导演提供了性贿赂无疑。我国刑法奉行罪刑法定主义原则，既然法律没有明文规定性贿赂是犯罪，那么，张钰就不会因此受到追究。不过，作为一种严重危害社会的行为，性贿赂需要通过刑罚的方式严惩，却已在全社会形成共识。性贿赂的立法进程，或许会因张钰事件而加快。那些有着“通过上床上镜”的演员，尤其该密切关注这方面的立法进程。

　　再说介绍卖淫罪。谈到录像带显示的著名导演黄健中和坐台女子小霞发生性关系，张钰的解释是：尽管黄健中多次暗示自己，但因为他当时手里没有戏，所以她并不想与黄健中发生关系，可又不想放掉这个导演，于是便给他找来小霞，“但我还是付出了，起码付出了金钱。”

　　自己花钱请来坐台女子，让她和导演发生关系，这是典型的介绍卖淫。刑法第三百五十九条规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”张钰是不是应该为自己的行为付出代价？

　　最后说传播淫秽物品罪和组织播放淫秽音像制品罪。刑法第三百六十七条规定，所谓淫秽物品是指“具体描写性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片录像带、录音带、图片以及其他淫秽物品”。对于张钰而言，这些录像是对无良导演的血泪控诉，但由于它们含有性爱内容，对公众来说，它们和其他淫秽物品没有任何区别。发到网上的录像，做了一些技术处理，但仍不乏淫秽成分。如此，张钰把录像发到网上，是否涉嫌传播淫秽物品罪？她还多次表示，要把这些证据卖掉，也有不少网站表达了购买的意向。我想劝她：先看看你手里都是些什么东西？这些东西也能卖吗？

　　而当初把一干记者召集到一起播放的录像，很可能并未做技术处理，而是“原汁原味”。虽说公开的目的是揭露犯罪，但在那些人是否构成犯罪尚不明晰的情况下，这样的目的能否阻却组织播放淫秽音像制品罪的构成，倒需审慎思考。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]