中新网11月22日电　最高人民检察院主办的《检察日报》今日刊文，对当前在娱乐圈引起轰动的演员张钰公布性爱录像、挑战娱乐圈“潜规则”进行了分析解读。文章称，“我们可以不认同张钰的处世方式，但我们不能不佩服她的勇气。”作者认为，她现在近乎“同归于尽”的揭黑方式，对于净化影视圈风气，无疑是有意义的，而现在和今后所有有志于这个圈子里发展的女孩子，都将是受益者。

　　先是向多名记者出示包括性爱录像在内的20多份录像带、录音带，以及4份“保证书”，称与多名导演、制片人、演员有过性交易；接着通过博客把两段性爱录像公之于众，并表示还会公布更多的录像……演员张钰与她的“性交易录像带”，是最近几天最热的话题。

　　文章称，我们可以不认同张钰的处世方式，但我们不能不佩服她的勇气。如果她说的“所有角色都是用身体换来的”的潜规则确实存在，那么，她现在近乎“同归于尽”的揭黑方式，对于净化影视圈风气，无疑是有意义的，而现在和今后所有有志于这个圈子里发展的女孩子，都将是受益者。

　　尤其令人高兴的是，张钰称，她身后已聚集了一个庞大的律师团，为她提供法律支持。当法律介入这一传统意义上的“娱乐事件”的时候，事件不了了之的可能大大减小。真相，正向我们走来。

　　该报指出，编辑部试着对其中涉及的法律问题进行了梳理。我们的梳理，只是一家之言，不是权威结论，但无论对于读者认识这一事件、把握其走向，还是对于当事人维权方式的选择、有关部门的公正处理，或许都不无意义。

　　1.张钰有权公布性爱录像吗

　　张钰公开性爱录像后，很多网友指称张钰的行为是侵犯他人的隐私权。对此，张钰表示，她在公开之前已经征询过律师意见。10月20日《华夏时报》记者采访北京嘉佑律师事务所的梁固本律师，他称张钰的行为不能算侵权。

　　梁律师说：“首先，这些录像带的主人公是张钰和那些导演，就是说，张钰和那些导演都对这些录像带拥有权利，现在我国还没有物权法，对这种事情的规定还是空白，因此，倘若张钰没有用这些录像向那些导演要求实质性利益的话，就根本不能算作侵权。”

　　针对网友指张钰公布的“黄健中和小霞”的录像侵害了黄健中和小霞的隐私权，梁律师表示：“如果张钰说的属实，即小霞是张钰花钱请来的小姐，那么这个事情就是嫖娼，嫖娼是犯法了，当然不是隐私，公布嫖娼的录像也不能算侵犯隐私。”

　　这位律师的说法很成问题。张钰手里的录像分两类：第一类是自己作为主角“出演”；另一类是别人“出演”，自己作为旁观者录像。两类录像不同，我们分开说。

　　先说第一类：自己“出演”。为了保存证据，省得日后吃哑巴亏，我们姑且认为她的偷拍是合理的。但是，取得方式合法，并不意味着传播的合法。这些内容，属于两个人之间的隐私，为了指控犯罪，作为犯罪证据提供给司法机关，是正当的，然而，放到网上，让每个人都看到、每个人都知道，却严重侵犯了对方隐私。

　　第二类录像是别人“出演”，张钰偷拍偷录，比如小霞和黄健中发生关系的录音，还有她公开的第一段录像，也是某导演和另一位女子在床上。如果录音摄像经过了“男女主人公”的同意，尽管这种自娱自乐有些无耻，但法律不因“无耻”而否定取得方式的合法性。但和上面说到的第一类一样，“你可以拍”并不意味着“你可以传播”，尤其不意味着“想怎么传播就怎么传播”。

　　更多情况恐怕是，“男女主人公”对于张钰偷拍偷录并不知情，这从她公开的第一段录像中，那位导演看到她摄像，马上冲上去疯狂抢夺摄像机的细节，就可见一斑。如果她的偷拍偷录没有得到对方允许，那么，她的拍摄行为因为侵犯了对方隐私，从一开始就是非法的；至于公开的合法性，就更成了“无源之水”。

　　按照梁律师的说法，“嫖娼是犯法了，当然不是隐私，公布嫖娼的录像也不能算侵犯隐私。”对于正在发生的违法行为，如果涉及当事人隐私，普通人是不是有权利录像？这个问题，由于涉及权益轻重的权衡，不是一句两句话能说清的，我们姑且认为可以摄像吧。但是，可以摄像，决不意味着可以随意公开。一个人嫖娼了，他应该受到处罚，但他只应受到他该受的处罚。没有哪部法律规定，可以剥夺一个嫖娼的人保留隐私的权利。梁律师“公布嫖娼的录像不能算侵犯隐私”，是不是意味着只要干了坏事，就可以想对他怎么样就怎么样。这样的逻辑，着实有些可怕。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]