频 道: 首 页|新 闻|国 际|财 经|体 育|娱 乐|港 澳|台 湾|华 人|留 学 生|教 育|健 康|汽 车
房 产|电 讯 稿|图片·论坛|图片网|华文教育|视 频|产经资讯|广 告|演 出|图片库|供 稿
涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰
■ 本页位置:滚动新闻
站内检索:
【放大字体】  【缩小字体】
卡拉版权费何时OK:包间或计次?哪个方案更合理(2)

2006年11月21日 10:45

    从7月份以来,分别主管卡拉OK作品版权和内容的两个政府职能部门每每几乎同步地推进不同方式的卡拉OK版权收费工作,到目前,更是一个公告标准最终确定,一个开始启动试点。 中新社发 廖攀 摄


版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网,未经书面授权,不得转载使用。

  长沙金色年华文化娱乐有限公司因为是全国首家安装文化部文化市场发展中心卡拉OK内容管理服务系统,成了舆论关注的一个焦点。该公司总经理韩文胜告诉记者,虽然在安装文化部的系统后具体收费环节是怎样的目前并不清楚,但最让他感到困惑的是,两个声音并存。“我们希望两个部门能尽快沟通,给出明确说法。如果要重复收费,我们就不愿意了。”

  而权利人一方也不乏困惑。天中文化发展有限公司版权部经理潘伟安先生告诉记者,他们公司在两个多月前刚刚被中国音像集体管理协会吸收为会员,对于协会按照包房收取版权费的方式,他们刚开始也提出异议,希望能按照歌曲点击率收费,但是协会说无法做到。有意思的是,文化部文化市场发展中心也曾主动找过天中文化并向其介绍“全国卡拉OK内容管理服务系统”。“大概10月份的时候,他们希望得到我们授权,这样我们可以把自己的歌放到他们的系统里,到时候我们公司和文化部的标志都会出现在歌曲画面上。”潘先生告诉记者,目前双方还只是初步接触,等将来签约时也许需要向文化市场发展中心交纳一定的运营费。“其实,我们希望只有一家机构处理这个事情,或者两家合起来做也可以。”

  而记者采访的中国音像集体管理协会筹备组刘文和先生则表示,内容管理和版权管理是两个层次的问题,文化部作为卡拉OK企业的主管部门对卡拉OK产品的内容进行规范是可以的,但是在版权管理这一领域,依据我国的《著作权法》和《著作权集体管理条例》,则应该由国家版权局进行监督管理。他同时表示:“如果两个部门能进行合作当然是最好的。但是文化部文化市场发展中心所提供的版权交易平台要想吸引音乐和音乐电视作品权利人加入,获得版权授权是最核心的。”

  哪个方案更合理

  负责制定《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的两个著作权集体管理组织之一的中国音像集体管理协会筹备组负责人王化鹏接受了本报记者专访。

  王化鹏告诉记者,目前该协会已有100多家会员单位,管理的音乐作品大约占全国卡拉OK流行曲目的85%以上。对于此次公告的按照包房收费的标准,他表示是该协会在大量调研的基础上根据多方面因素制定出来的,“我们在制定标准时要兼顾各方的利益,既不能让权利人吃亏,又不能影响卡拉OK企业的经营。现在这个每天每间包房12元的标准是模糊处理,关键是先把著作权人和卡拉OK企业的关系建立起来。”

  王化鹏表示,公告的收费标准只是上限,具体到不同地域经济发展水平和卡拉OK企业经营规模、方式的差异,收取的版权费用也将有所区别。“我们会考虑在下一步公布收费标准的实施细则,但不能把细则太复杂化,否则将不具备可操作性。”

  王化鹏提醒广大愿意交费的卡拉OK企业一定要看清楚钱交到谁手里,“目前中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会是代表音乐和音乐电视作品权利人的唯一合法的收费主体。”

  记者在采访中提到长沙试点的服务系统,王化鹏表示对此项目内容不太清楚。但是,记者在他的办公桌上看到了一份封面为“营利性营业场所卡拉OK内容管理服务系统技术规范”并加以询问,他才确认是从文化部得到此文件,但他表示不便对此系统发表意见。

  记者随后对负责配合文化市场发展中心在长沙试点安装卡拉OK内容管理服务系统的长沙市文化局文化市场处关建之处长进行了电话采访。“按照包房收费的标准我们认为不太科学,像我们这套系统是按照歌曲点播的次数来计算收费的,完全按照点击率来统计。”

  按照关建之的描述,文化部此套系统就是建立一个公共服务平台,所有的音像制品厂商和音乐作品权利人都可以自愿在此平台上建立自己的曲库或参与共建曲库,并与卡拉OK经营企业实行双向选择,依法开展版权交易,自主选择付费价格和方式。“这就好比一个超市,权利人就好比厂家,他们的作品就好比超市里面卖的东西,卡拉OK企业作为顾客可以自由选择自己喜欢的作品。”

  金色年华总经理韩文胜告诉记者,根据目前他掌握的信息,文化部这套系统是按照歌曲点播次数来累计计费,平均每首歌不到一毛钱。而如果按照国家版权局公告的按照包房收费的办法,金色年华一共有104间包房,差不多一天要交1200多元的版权费,一个月下来就要三万多元的支出。相比之下,他觉得还是按点播次数收费的方式更合理,更加符合消费心理,因为并不是每间包房每天都会有生意。“对于我们企业来说,谁的标准更好、更便宜,我们当然就倾向于选择谁。”

  在大地唱片版权部经理刘鑫看来,按点歌次数收取版权费的方式更加合理。“因为至少结算起来有明细,这样就不容易有吃大锅饭的现象了。”

  不过,对于计次系统,人们也有担心。刘鑫认为,系统在前期免费,但以后肯定要收取一定的运营费,关键是这笔运营费谁来出。对此,长沙市文化局的关建之表示,目前整个系统是在免费试点,不会对卡拉OK企业收取任何费用。“但是将来肯定是要收费的,至少作为上游来提供卡拉OK产品的音像出版商要付一定的费用,他们推介新歌去打榜时反正也要花钱的。可能将来对卡拉OK企业也要收取部分费用。”记者之前联系文化市场发展中心下属公司负责此项目的杨先生时,他也表示将来会对权利人收取一定比例的服务费,但当时他说以后并不会对卡拉OK企业收费。

  而记者在文化部官方网站上看到的服务系统项目介绍中称,该系统将对所有卡拉OK经营场所以及消费者实行免费接入、免费服务,同时凡是符合有关技术标准并经过完整授权使用的合法卡拉OK音像制品经营者都可以免费进入这一公共服务平台。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]

 
编辑:席梦婷】
:::相 关 报 道:::
·卡拉OK厅收费标准出台后一周调查:卡拉目前仍OK
·卡拉OK版权收费开始试点 北京具体收费标准未定
·卡拉OK版权费年底开征 经营者称收费主体无资格
 

涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰
[每 日 更 新]
- 中国赴日留学人员人数累计达到九十万人
- 台"陆委会"副主委:江陈会对两岸关系具重要意义
- 大陆海协会副会长张铭清抵台湾 参加学术研讨会
- 国产新舟60支线飞机成功首航 飞行平稳噪音不大
- 阿利耶夫再次当选阿塞拜疆总统 得票率为88.73%
- 九名中国工人在苏丹遭绑架 大使馆启动应急机制
- 证监会:城商行等三类企业暂停上市的说法不准确
关于我们】-新闻中心 】- 供稿服务】-图片库服务】-【资源合作-【留言反馈】-【招聘信息】-【不良和违法信息举报
有奖新闻线索:(010)68315046

本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者依法必究。

法律顾问:大地律师事务所 赵小鲁 方宇
[ 网上传播视听节目许可证(0106168)][京ICP备05004340号] 建议最佳浏览效果为1024*768分辨率