在9月18日举行的2006年中国性健康文化产业博览会暨第二届中国性科学高级论坛上，中国性学会首次出台了《中国公民性文明公约》(讨论意见稿)。据称，如果该公约正式出台，将成为人类文明史上第一个性文明公约。(《楚天都市报》9月18日)

　　中国性学会只是一个学术性的群众团体，如果它要为自己的会员制定行为类的公约，那当然是内部事宜，别人无权说三道四，可由它来出台《中国公民性文明公约》，就不见得合适了。这样说，并不是要否定《中国公民性文明公约》的价值取向，恰恰相反，我对它的10条“戒命”倒是非常赞同。但我决不赞同中国性学会的“越权”，它凭什么来“公约”全民啊？我认为这样做最起码要有一个基本的前提，那就是至少要有60%以上的中国公民，自愿加入中国性学会，成为它的会员。

　　这些年有一个很不好的现象，一些全国性、地方性的协会、学会不顾“群众团体”的性质，纷纷以官方身份或政府机构自居，动不动就要为会员之外的公民立规矩定规章，或者强迫人家加入它的组织。譬如有的地方成立什么“再生资源回收协会”，强令“破烂王”们加入，每人都要交纳一笔“管理费”。当然，笔者无意把中国性学会等同于那些事实上的特权协会，只想建议，不如改“公约”为“倡议”，摆正位置，以谦虚的姿态和语言来换取人们的理解和支持。

　　来源：中国青年报；作者：娄献忠