“请把政权还给我们”
民主这堂课，有考不完的试题。走到“陈水扁”这一章，黑与白之间，同名为“灰”的层次细密重叠，难以辨认，使我不得不停下来久久沉思。试题一：陈水扁应不应该下台？
代表民进党的游锡说，在一个法治国家里，当还没有足够的司法证据，证明一个总统本人贪渎时，他不应该被要求下台，因为道德不能取代法律成为标准。这个说法，不能够由于他的“辩方”身份而被嗤之以鼻，因为这是一个百分之百必须严肃辩论的议题。所有主张陈水扁下台的人，都必须针对这个认知提出反驳的理由，才能正当“倒扁”。
我的思索是：法律上，一个未被司法定罪的领导人不必辞职，但是如果在政治上，他已经成为严重的社会不安、政局动荡的根源；如果在诚信的道德上，他已经成为大多数人民不齿的对象，如果他与大多数人民之间的一种相互信任已经解体──百分之十八的低支持率是一份清楚的“信任评估”，那么，是的，他应该向人民鞠躬道歉，自动请辞。
造成社会不安、政治动荡，他愧对人民托付给他的政治责任；家族堕落、亲信腐败，个人诚信破产，他愧对人民赋予他的道德期许。政治责任和道德期许是无法写进法律条文的，但是你不能说，凡法律条文不能表达的，就不存在。民主法治强调法律条文的重要，但是我们不能忘记，法律条文只是维持秩序和社会互信的最低标准而不是惟一标准。
公民要求陈水扁道歉下台，不是因为他犯了法律上的“罪”，而是因为在事态的发展过程里，他已经彻底地失去了人民的信任和尊敬；没有信任和尊敬，就不可能有效地指挥团队，领导人民。民进党主席拿出最低标准来充当为民主的全部，只显现出这个政党从民主理想的高度摔到了哪里。
我的要求因此和那一百万个“百元公民”是一致的：陈“总统”，请把政权还给我们。
有些是非，不容模糊
但是如何让一个任期未满的领导人下台？罢免的手段失败了，舆论的压力不起效用。于是出现试题二：你如何让他下台？用群众运动──百万人“登记”抗议，二十万人上街游行，一万人彻夜静坐，夜夜坚持，可不可以？
我的思索是：那要看你指的是哪一种“群众运动”。
如果是合法的，非暴力的游行、静坐、示威，它本来就是民主体制内的正规表达方式。只要程序合法，谨守规范，这样的公民表达和选举日的排队投票或者议会内的罢免表决，地位一样的尊贵，必须得到当局的容忍、警察的保护、社会的尊重。集会游行是公民的基本权利，也可以是促使社会进步的推动力量。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]
