政府部门：招聘舞师是企业内部行为

　　对于百乐门公开招聘舞师一事有无与现有政策法规相冲突之处，记者先电话采访了上海市文广局市场处。据该处的一位工作人员介绍，从法律角度来看的确没有什么冲突的地方，这只能是企业的内部行为，文广局不便干涉。市场处主要负责文化娱乐场所的许可经营，发放许可证书，对具体的经营行为没有权力去管。至于名称是否合适，也不能因为这个就对其进行处罚。他建议最好再找上海市文化市场行政执法总队问问。

　　记者随后又采访了百乐门所在辖区的静安区文化市场执法队，接电话的工作人员表示，假如存在色情交易等违法行为，就该属于公安机关的管辖范围；假如觉得这个价格定得不合理，就应该由物价局来管。执法队主要是对辖区内文化娱乐活动的内容是否合法进行审查，比如是否有分裂国家、涉及民族和宗教等敏感话题，因此也不能就招聘舞师一事进行干预。“这一行为算不算有偿陪侍？不大好说。前几天电视上还有过讨论，大家觉得这也就是一个职业。个人去舞厅消费，别人带跳舞收取一定费用也算正常。”这位工作人员表示，这其实是社会发展到一定阶段的产物，有这个需求就有这个市场。可能有的老同志认为舞女是低级的，成何体统？但其实跳舞本身是高雅的行为，舞厅也是高档娱乐场所，关键是看是否借跳舞还有别的不法行为。不过他承认，要想防止私下交易很困难，不容易找到有效的办法。“他如果真想交易也不一定在舞厅啊？”

　　律师观点：法无禁止即可行

　　北京海维律师事务所的马永光律师也认为，客观上讲，招聘舞师并对服务价格明码标价属于有偿陪侍，但这不在法律打击范围之内。法无明文禁止即可行，在市场经济下，舞师陪客人跳舞后收取一定费用是可以理解的，而客人接受这一价格也是在自己认可的情况下，是自愿行为。至于价格高低，关键是看被服务一方是否认可这个价格。况且仅仅是陪客人跳舞，不涉及色情交易，就是合法的；假如舞师与客人有私下交易，确实存在卖淫等不法行为，就在打击之列了。

　　舆论争议

　　百乐门公开招聘舞师一事被媒体曝光之后，也在社会上引起了强烈的反响，各方不同观点都有。支持者认为这是社会发展的必然结果，没有什么值得大惊小怪的。舞师也是一种职业，对于那些舞蹈学院的毕业生来说也是一个不错的就业门路。

　　也有质疑者认为学习舞蹈完全可以去正规的培训班学习，也可以自己聘请舞蹈老师，有必要去百乐门吗？反对者更是认为舞师就是换一个说法的“舞女”，应该坚决取缔；中立者认为可以宽容地看待这个事情，让时间去证明一切。

　　有意思的是，某门户网站专门就此事做的专题调查显示，截至13日晚上9点为止，28%的网友认为舞师和舞女之间是有区别的，72%的网友认为舞师其实就是舞女的异化。但在是否要取消舞女这一职业上，支持舞师这个职业应该存在的网友达到2983人，反方只有474人。

　　背景资料：“百乐门”

　　百乐门舞厅是近代上海最著名的舞厅，位于静安寺附近(今愚园路218号)。1932年中国商人顾联承征地后建造舞厅Paramount Hall，并以谐音取名“百乐门”。

　　建筑占地930平方米，建筑面积2550平方米，高三层，钢筋混凝土结构。外观采用美国近代前卫的建筑风格,是当时30年代的中国乃至全世界建筑设计的新潮。底层为饭店和管理处，东部为店铺；二至三层为舞厅，舞厅中间舞池地板用汽车钢板支托，弹性很好，故称弹簧地板。舞厅可容纳数百人跳舞，并辟有旅馆部。

　　舞厅设施在当时是第一流的，舞厅建成后，每天晚上9米高的玻璃灯塔熠熠发光，吸引着社会名流光顾舞厅。张学良来沪时，喜欢到这里跳舞，卓别林夫妇访华时，也慕名到百乐门跳舞，曾被誉为“远东第一乐府”。

　　百乐门舞厅的舞女中最负盛名的叫陈曼丽，1941年因不愿意与日本人伴舞，被日本人枪杀在舞厅内。

　　当年百乐门没有停车场，车子只能停在远处小马路等候。为方便舞客，百乐门在顶上的玻璃银光塔上装了许多灯泡，串成一个个数字。每辆等候的车子对应一个数字。当司机看到自己的车号在灯塔上亮起来时，便知道主人要离开了。

　　1953年改建为红都戏院，设有1122个座位，放映电影也兼演话剧、沪剧、越剧和滑稽戏。

　　近几年，上海进行城市规划建设改造，并将上海的特色景点或建筑恢复旧观或赋予新生命，“百乐门”也被列为重新改造的历史建筑物。上海市政府允许外资进入“百乐门”的改造。新“百乐门”在旧址上改造，基本上恢复了往日风貌，定位为高级舞场，以吸引上海中高阶层的消费群。

　　【来源：《北京青年报》；作者：周春林；上海《青年报》供图】

[上一页]  [1]  [2]