2 生命与贞操根本不对立

　　信息时报：你觉得生命与贞操谁更重要？为什么？

　　陈：答案很显然，现在无论是专家，还是一般有正常理性的人，都会平静地告诉你“生命大于贞洁”。只是讨论到女性到底该不该冒死反抗强奸等问题时，他们在某些意识或情感上觉得无法接受。生命与贞操根本不对立，两者绑在一起就非常愚蠢，被强奸的女性不贞洁么？这是把女性当货物、而视自己为货主的典型男性思维。

　　信息时报：冒死反抗和不反抗你是怎么划分的？

　　陈：自己生命有没有受威胁当然是当事人判断，成年人应该会有基本的判断吧？再说，我任何时候没有提倡过不反抗，顺从歹徒意图就是不反抗么？活下来报警抓住歹徒，制止更多犯罪不是更好的反抗吗？不比冒死反抗有意义得多吗？

　　信息时报：你觉得女性面临强奸应该如何做？你又会如何面对？

　　陈：我会衡量，严格按照女子防身手册相机行事。女性应该清醒而明确知道，只是不幸遇到灾难，现在要做的尽一切可能保存生命，法律自然会还个公道。事实上，西方国家的女性、男性有这样的基本常识——生存常识。中国公众应该明白，女性遇到强奸已经十分不幸，与道德毫无关系，不应该也不需要一个女人冒死来证明。我们应在女性心中建立起理智、清醒的价值判断，教会她们如何正确保护自己，科学预防和抵抗犯罪，而不是狂热而无耻地叫嚣：贞洁和生命一样重要！用别人的生命消费自己的言语快感。

　　3 选择贞操是男权意识作祟

　　信息时报：你帖子中说“如果嘲笑能够让人警醒，那么嘲笑吧。”“嘲笑”是嘲笑什么？

　　陈：我嘲笑的是一种社会意识，包括网友捍卫的“女性贞节大于一切的氛围”。无论你说什么，女性捍卫的是权利、身体、尊严，都是和她的生命在一起，有生命就有尊严、权利，如果没有生命什么都没有。如果要以生命作为载体，所有剩下的概念只存在道学家和网友嘴里挂着的一两个名词而言。

　　信息时报：女性冒死反抗是为了男性甚至社会上对于贞操的看法呢？

　　陈：事实就是如此。我相信万分之一或百万分之一相当小的一部分概率的女性可能是天生有洁癖，甚至强烈到绝对不能容忍别人碰自己一根毫毛，宁可舍弃生命。但我们现在讨论的不是特例，而是普遍的社会现象。

　　信息时报：你不觉得女性选择贞操是出于本能反应吗？

　　陈：我们知道，每个人的正常需要包括生存需要、安全需要、人格需要、自我价值实现需要、获得社会认知的需要等等多种需求，最基础也是最核心的就是生存权的需要。为什么对女性来说，到最关键时刻，已经是相对边缘的本能需求会超过正常情况下放在第一位的生命权的需求呢？背后起作用的是社会环境、历史文化等因素，是男权至上的传统意识作祟，对于女性权利的践踏，是人类文明的耻辱。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]