中新网8月4日电 美国《侨报》8月4日发表中国时评文章《罗格反击，有情有理》说，中国人最讲究情理，罗格的反击能获得国人同胞的赞赏，即在于他能充分理解东西方文化和国情的差异，用“情”和“理”作出了诚恳的回应。

　　文章摘录如下：

　　国际奥委会8月2日举行新闻发布会，部分西方媒体接连向国际奥委会主席罗格发难，提出所谓中国人权问题甚至要罗格“向媒体道歉”。《广州日报》昨天说，罗格对此毫不退让，当场根据事实进行精彩反击，并对北京奥组委工作给予“非常出色”等评价。 这一事件被称为“罗格反击”，并引起中国媒体如何应对“奥运舆论战”的讨论。

　　没有哪一个国家比13亿人口的中国更期待这场奥运会，因为其中饱含中华民族太多的梦想与希望——多年来，无论是大陆民众，还是港澳台人士、无数的华侨华人，包括北京市和中国政府，都在为北京奥运会的成功举办付出了巨大努力，便是明证。

　　在世界舆论主流的西方媒体看来，“好事不是新闻，坏事才是新闻”。很多媒体到了北京并非只报道奥运赛事，也会向本国读者介绍中国现状，其中难免“挑刺”。这种现象意味着在体育赛事之外，围绕奥运会有着不可避免的舆论之战。

　　罗格说：“奥运村里有205个国家和地区的运动员，他们的国家和地区之间本身就有许多政治、军事、宗教方面的冲突，如果任由发展，任由这些运动员在奥运会期间随意做政治、宗教、种族、商业等方面的宣传工具，奥运会就完了，这也是一名运动员的常识”。

　　这样的言论也是提醒舆论，这也同样应该是媒体的常识。而且，中国人最讲究情理，罗格的反击能获得国人同胞的赞赏，即在于他能充分理解东西方文化和国情的差异，用“情”和“理”作出了诚恳的回应。

　　事实上，尽管中国早就奥运期间对境外记者采访“零拒绝”做出承诺，但该政策并没有得到基层政府或某些部门的充分理解，仍有不少人忧虑境外记者的报道会导致“家丑外扬”：或担心外媒以偏概全、以讹传讹；或担心别有用心、趁机发难……

　　就笔者在中国的采访经历来看，总体来说，北京方面对媒体采访的限制确已大为放松，但有些政策缺乏解释，例如最近出台的规定——采访天安门记者需先预约，且仅限注册记者和非注册记者，尽管各国皆有此类先例，何不多作解释和宣慰？

　　因此，在舆论战中作反击，“疏而不堵，真实呈现，解疑释惑”方为胜之道。 (钟海之)