此刻我希望俱乐部能够理解我的心情，因为参加奥运会是我一生的梦想。——梅西

　　你永远不能冷落你的国家，你也应该总是穿上这件生命的球衣。他应该把巴塞罗那给他的薪水扔到一边，为祖国效力。——马拉多纳

　　梅西的事不能再耽误了，如果本周五他还不能到队报到，我将让鲁文入替。如果全队都在等梅西一个人，这是对其他球员和俱乐部的一种不尊重。——阿根廷国奥队主帅巴蒂斯塔

　　关于“梅西案”、也就是俱乐部是否必须放行23岁以下适龄球员参加奥运会的问题，国际足联(FIFA)在北京时间昨晚通过下属的球员身份委员会表明了自己的终极立场，那就是：自1988年奥运会以来一直为全球各足球俱乐部接受的“放行原则”，在北京奥运会上依然要被遵守。该委员会的独立法官、突尼斯人阿卢卢在作出裁决后声明，这是一条强制性命令。而此前一天，即7月29日，国际足联紧急事务委员会就此问题作出的，亦是同样的裁决。

　　国字号球队与俱乐部在球员使用问题上的纷争由来已久，以往这方面的矛盾在成年队与俱乐部之间更突出，但由于成年队直接受国际足联领导，往往得到后者的直接庇护，俱乐部多数不敢造次，即便是不情愿也必须给球员放行。像今年这样为一名球员是否参加奥运会的问题闹得如此不可开交，历史上还是头一回。

　　究其原因，一方面是因为国际足联不属于国际奥委会管辖，后者不具备对俱乐部或球员本人实施处罚的权力，巴萨才敢于死硬到底；另一方面是像梅西这样如此“年轻”(23岁以下)的球员却对一家豪门俱乐部如此重要，在以往是从来没有过的，俱乐部通常犯不上去为一名替补或根本没多少出场机会的球员招惹是非。这也是为什么，国际足联一直不把此原则明文写进章程，而始终只让它具备一个“惯例”的身份。

　　巨星的年轻化造成了今年的梅西事件，此外不来梅的迭戈和沙尔克的拉菲尼亚(均为巴西球员)也被牵扯在了这次案件中。有趣的是，除了阿根廷和巴西足协希望得到球员的驰援，3名球员本人也都十分向往奥运金牌。梅西昨天就在巴萨官网上说：“我本人至今都没问题，我一直渴望为国参赛。”加之面临国际足联等各方压力，三家俱乐部最终要求委托法官阿卢卢进行裁决。不过，他们依然拥有向总部设在瑞士的国际体育仲裁法庭(CAS)上诉的权利。

　　事实上，在委托阿卢卢之前，德甲的两家俱乐部已于上周向CAS提出了诉讼，当时的目的是向后者寻求支持，但CAS也玩踢皮球游戏，表示“一切得等国际足联公布决定”。现在，就看巴萨是否要上诉了，据说他们不日也将向CAS递交材料。也就是说，梅西等3名球员最终能否参加北京奥运，暂时仍无最后的定论，还得看CAS在未来几天内的终极判决。

　　只是必须指出的是，法官阿卢卢代表国际足联给出的理由并不充分，他说“俱乐部强调的奥运会不在国际足联官方赛程上的理由，跟球员不参加奥运会没关系”。这并不奇怪，因为他也没有可以参考的法律章程。纵然“梅西案”终结，只要国际足联一日不把该原则白纸黑字化，类似的纷争就永无休止。

　　(记者 刘春）