英国石油公司上周在美国国会听证会提供证词，就墨西哥湾油井漏油事件接受调查。不过，英美多家媒体29日援引所获联邦文件和企业内部文件报道，这家能源企业在何时得知油井存有安全隐患这件事上没说实话。

　　人们在梳理时间顺序后发现，英国石油公司在将近1年前便知油井套管、防喷阀等关键设备难堪重负，在油井爆炸前1个月以“失去控制”形容作业状况。

　　油井套管：难抗压

　　美国《纽约时报》援引英国石油公司内部文件报道，管理层在选择“深水地平线”油井套管时将范围缩小到两款套管。尽管清楚知晓其中一款风险高于另一款，管理层却最终选定风险较高的那款。

　　2009年6月22日，多名工程师向企业管理层提交内部报告，认为这款金属套管可能在高压下“崩溃”。

　　英国石油公司负责钻孔事务的高级工程师马克·Ｅ·哈弗在内部报告中写道：“这当然是所设想的最糟糕情境。然而，我遇见过那类情形，事情有可能变成那样。”

　　不过，这家企业仍然坚持使用这款套管。虽然这一做法违反企业安全生产条例和设计标准，但管理层以征得员工“特别许可”为由执意使用这种产品。

　　今年4月早些时候、即油井爆炸前几天，多名工程师在一份内部报告中告知英国石油公司管理层，在油井套管周围灌注水泥的作业“不太可能成功”，套管安装方案“无法符合矿产资源管理局规章制度”。然而，在这份报告的修正版本中，措辞调整为“有可能成功完成水泥作业”、“有可能符合矿产资源管理局规章制度”。

　　针对报告版本差异，英国石油公司发言人安德鲁·高尔斯解释，后一个版本为实施进一步测试后所写成。

　　据业内人士介绍，作业人员向油井中灌入水泥，作为粘合剂堵住套管与周边岩石间缝隙，以防止油气泄漏。不同油井的实施方案存在差异，而一旦封堵不当以致产生裂缝，可能引发油气“火山式喷发”。

　　防喷阀：多次漏

　　英国《泰晤士报》从美国国会调查人员手中获取“深水地平线”钻井资料，例如联邦部门所持钻孔记录和油井报告、包括超过5万页电子邮件在内的英国石油公司内部文件、检查报告、工程技术研究报告等。

　　这些资料显示，作为漏油最后一道防线的“防喷阀”至少3次泄漏液体。防喷阀制造商先前说，这一现象会阻碍防喷阀正常运行。

　　在遭遇气体突然泄漏、管道坠入油井等麻烦后，英国石油公司今年3月告知联邦监管部门，他们正在失去“对油井的控制”。

　　接着，这家企业要求矿产资源管理局允许他们推迟执行涉及防喷阀的检测。根据联邦法规，这类检测应每两周实施一次，直到故障消除。

　　矿产资源管理局最初拒绝这一提议，但在英国石油公司一再要求下“让步”。矿产资源管理局官员戴维·特罗奇凯特在文件中写道：“经过进一步考虑，我们同意把防喷阀检测推迟到安装低层水泥塞之后。”

　　而在后来实施的防喷阀检测中，测试压力大幅调低，从先前每平方英寸1万磅(约合每平方厘米703千克)降至每平方英寸6500磅(每平方厘米147千克)。

　　油井防喷阀生产商卡梅伦国际公司拒绝说明，检测防喷阀时应采用多大压力值。

　　报批程序：非常快

　　今年4月20日钻井爆炸起火前的十余天内，作业人员在施工过程中遭遇不少故障，大多告知联邦监管机构。由于发生这些故障，英国石油公司不得不调整作业手段并报批监管部门。

　　距钻井爆炸时间最近的一次报批发生于4月15日。英国石油公司当时提交文件，要求监管部门批准这家企业调整施工方案，以应对一处堵塞。企业管理层在这份文件中为先前没有交代所用防喷阀型号表示歉意，但没有补充说明这家企业对防喷阀设计存有疑虑。

　　文件提交不到10分钟后，监管部门批准相关申请。

　　尽管要求联邦监管机构推迟防喷阀检测的文件由租用漏油钻井的英国石油公司提交，但这家企业发言人高尔斯说，越洋钻探公司拥有这处钻井，负责日常维护和防喷阀检测。外界如果对防喷阀有任何疑问，应该问越洋钻探公司。

　　越洋钻探公司则拒绝作出回应。(杨舒怡)