《2009年东莞市国民经济与社会发展统计公报》昨日公布，巧合的是，东莞去年GDP增长了5.3%，发电量则恰好下降了5.3%，对此专家分析称，这与第三产业增长迅速而第三产业耗电量又较小相关(3月24日《广州日报》)。

　　众所周知，煤电厂是中国能源供应的主力军。煤在生产过程中释放的大量二氧化碳，会进一步导致温室效应加剧。低碳经济方兴未艾的当下，东莞市实现GDP增长的同时，用电量出现下降，这无疑是件好事。

　　然而，“东莞现象”能够大面积复制吗？

　　从发达国家的经验来看，电力节能除了需要公众的广泛自觉，更需要电力公司的积极配合。据中国资源综合利用协会首席能源专家周纪超介绍，“世界排名靠前的节能服务公司，绝大多数都是电网公司的附属机构，比如美国加州的太平洋燃气和电力公司，纽约的联合爱迪生能源服务公司，德国的EON能源公司。”

　　以中国电力能源市场之大，国家电网都进入世界500强了，为何孕育不出一个节能巨头？按我国现行电力政策，电力公司职工的奖金福利直接与效益挂钩，也就是说销电越多获利越多。这就导致许多电力公司虽然口头上高喊低碳，通常却只在修补电网线路损耗、提升企业利润率上下功夫，而对商业和居民用电节能不感兴趣。

　　美欧等发达国家的做法正好相反，它们将电力公司的收入与效益脱钩，销电再多，效益还那样。当然，政府也会为电力公司的效益托底：若节能效果明显，政府将提供巨额奖金补贴电力公司。这样的好处是，过去30年来，美国加州的电力装机容量几乎没有增加，而经济总量翻了几番，同时也让无数的新产品和新技术上了路，为加州创造了几百万个工作岗位。而当地电力公司，差不多有20%～30%的员工从事为客户节能节电的服务工作(3月23日《环球时报》)。 值得一说的是，加州采取的是20/20项目，即政府出钱对那些节电20%以上的用户给予20%的电费回扣，而加州每年节电在10%～20%的用户有几百万个。

　　目前，对于节能和低碳的认识，很多人仍停留在随手关灯或者是将水龙头拧紧较低层面，这还远远不够。笔者认为，国资委等管理部门应借鉴美国加州经验，亟须将电力公司的收入与效益脱钩，并对节能效果明显的企业和居民给予财政补贴，如此不但能取得更好的节能效果，说不定还能达到遏制电力部门乱发高额奖金的奇效。(耿海军)