广州市生活垃圾处理 为何宜以焚烧为主?(2)——中新网
本页位置: 首页新闻中心能源频道
    广州市生活垃圾处理 为何宜以焚烧为主?(2)
2010年02月25日 09:17 来源:广州日报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  二噁英的“真面目”

  二噁英,成为目前裹胁在垃圾焚烧争论漩涡之中的热点词汇。而其“真面目”究竟如何?

  “荷兰学者Olly1977年首次在垃圾焚烧尾气中检验到二噁英。”浙江大学热能工程研究所能源清洁利用国家重点实验室教授李晓东透露,Olly最近在浙江大学所作的一份备忘录中表示,经过欧洲30多年的垃圾焚烧经验表明,经过有效管理的垃圾焚烧是迄今最好的垃圾处理方式。不过,欧盟的垃圾焚烧厂用于焚烧的垃圾热值达到11000焦耳/千克,而我国目前用于焚烧的垃圾平均热值为4000焦耳/千克。广州地区新鲜食品厨余的含水量高,垃圾热值更低。为了避免粉尘等排放物,现在垃圾焚烧工艺在燃烧过程中不加入辅助燃料(如活性碳等),也无法大幅提高垃圾燃烧热量。低热值垃圾燃烧导致二噁英的可能性确实更大。

  中科院广州地化所副所长、研究员彭平安认为,二噁英应该持续关注,但是不必害怕。在合理分类的基础上,对焚烧过程中温度进行在线监控能有效控制二噁英。检测发现,在中国,二噁英产生的最大源头并非垃圾焚烧,而是来源于金属冶炼行业。

  环境保护部国家分析测试中心二噁英试验室主任黄业茹则透露,经过严格立法,2003年日本2214台生活垃圾焚烧炉年平均二噁英排放量比1997年降低99%(71克)。2006年中国对300吨/天以上处理量的焚烧炉检查发现,只要是管理规范的垃圾焚烧厂,二噁英排放量都低于0.1纳克/立方米毒性当量。由于二噁英来源广泛,包括燃煤电厂、水泥厂等地都产生大量二噁英,二噁英广泛存在于城市的水、空气和土壤中,就连人体血液、器官中都存在二噁英。但目前并没有数据支持人体在日常生活中对二噁英暴露吸收直接会影响健康。

  联合国二噁英排放源调查专家组成员、中科院生态环境研究中心研究室副主任郑明辉说,2.3.7.8-TCDD常温下为固态物质,主要通过食物链进入人体。但对仓鼠、大鼠等动物的毒性研究显示,越是高等的动物,二噁英对其影响越小。乌克兰领导人尤先科曾被人下毒二噁英,当时其身体中血液里二噁英的含量比正常人高5万倍,3年后不治自愈。2003年~2006年,中国产生的二噁英总量为10.2千克毒性当量,其中来源于垃圾焚烧的只有300克左右。取消垃圾焚烧中国的二噁英并不会明显减少。

  “没有人类之前二噁英就已存在,人类消失以后二噁英同样会存在。”郑明辉说,二噁英是有机物得不到充分燃烧的产物,由于中国目前的垃圾热值已经较低,塑料如果从垃圾中分拣出来,不一定有减排二噁英的作用,反而可能因为热值降低而增加二噁英的排放量。针对网上盛传多国都颁布了禁止现代化垃圾焚烧的法令,郑明辉也回应道:“大家可以去这些国家的官方网站上看一下究竟有没有?有就请拿出来。据我所知,反而有德国这样的国家禁止原生垃圾的填埋。”

商讯 >>
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved