“要想实现节水就必须涨价！但水是生活必需品，所以居民最基本的生活用水不宜涨太多。”“为更好地促进节水，阶梯水价机制应当引入行政事业、工商服务业。”昨天下午，市民关注的调整市水务集团自来水价听证会如期举行。听证会上，来自各界的听证代表们对水价调整本身均表示支持和理解，但是对水价涨在哪里、涨多少提出了许多不同意见；就听证代表们反映较为集中的一些热点问题，市发改委、市水务集团也在听证会上逐一做了回应。

　　观点1：

　　设立保障线，线内水价不涨或微涨

　　虽然绝大多数听证代表赞同调整水价，但也认为居民生活用水涨幅不宜太大。代表们提出，自来水是生活必需品，涨再多也得用，建议设立居民用水保障线，保障线以内的水价不涨或微涨，超出保障线以上的水价可以大涨，以达到利用价格杠杆实现节约用水的目的。

　　专家代表冯华说，根据国家现行标准，普通住宅最基本用水定额为100升／人·日，每月用水量3立方米／人，考虑每户三人，每户的保障性生活用水量可以定为9立方米／月。冯华建议说，对普通市民的保障性生活用水的水价，尽量少涨或不涨，由政府进行适当的补贴。

　　刘杰代表认为深圳现行的居民生活用水实行“三级阶梯水价”并不科学。刘杰说，现行的第一阶梯为“22方及以下”，但很多家庭根本用不到22方水，所以这样划分阶梯无法体现节水概念。为此，刘杰建议设置“4方及以下、4方～18方(含)、19方～29方、30方(含)以上”四个等级，其中，4方及以下不提价；4～18方涨幅低于三成，超过19方的涨幅加大，超过30方则涨幅最高可超过八成。刘杰说，他划定4方水的保障线是有根据的。因为他曾做过调查，如果每个家庭将洗手、洗菜、冲凉、洗衣用水回收用来冲马桶、浇花等循环利用，一个家庭是有可能每月只用4方水的。

　　人大代表王玉梅也持同样的观点，她认为居民基本生活用水应控制在15方以内，居民用水在15方以内的水价少涨或不涨，一旦超过这个定额就要大涨，从而达到节水目的。

　　回应：

　　可考虑重设阶梯，但居民用水不涨不现实

　　对代表们质疑现行居民用水第一阶梯设为22方不够科学的意见，市发改委副主任马裕滨进行了回应。马裕滨表示，居民用水第一阶梯定为22方不是乱定的，而是2004年调整水价时，参考市水务集团提供的统计数据设定的。当年数据显示，深圳80%的家庭每月用水量均在22方或以下，为了照顾大多数家庭的利益，所以把居民用水第一阶梯水价定在了22方。