“居民用水价涨得太多了！”“特种行业用水居然没涨？我对此无法理解。”万众瞩目的深圳水价调整听证会将于今天下午召开，昨天记者采访部分听证代表时发现，来自各界的听证代表们对水价调整没有太多异议，但也表示目前的调价方案还需进一步细化后才能达到科学用水、节约用水的目的。

　　观点1 22立方米以下居民用水不涨或微涨

　　“水价要调，但不能涨这么多！”消费者代表李长龙接受记者采访时开门见山地说出自己的观点。李长龙说，水务集团要求达到的目标利润是净资产利润率6%，这也太高了。按照水务集团现有净资产31亿计算，要实现6%的目标，它的净利润额要达到1.86亿。根据材料所载，2008年水务集团的成本，市价格认证中心核定数为约10.32亿，再加上水务集团公布的2588万利润，大约可以得出水务集团的销售额为10.6亿，以10.6亿营业额要求1.86亿净利润，则销售净利润率为17.5%。这怎么也不能算是微利了。

　　李长龙表示，他不支持水价涨那么多，但鉴于原水价格上涨的事实以及成本上涨的客观因素，可以考虑22立方米以下居民用水每立方米最多涨3毛，其他各档类推。

　　“可不可以有第五套方案呢？”消费者代表沈君认为现有的四套方案均不理想，希望有科学的第五套方案取而代之。沈君建议说，22立方米以下的居民用水不要加价太多，但为了实现节约用水的目的，22立方米以上的可以维持方案不变。

　　彭英作为惟一的低收入人群代表，也认为方案中水价涨得太多，不合理。她建议，22立方米以下的水价维持现状不涨，22立方米以上的水价可以涨，但不要涨太多。

　　观点2 特种行业水价至少涨50%～100%才合理

　　“四套方案中各类用水都涨价了，为什么惟独特种行业用水没有涨？对此我无法理解。”商业用户代表刘杰如是说。记者发现，虽然大多听证代表认为居民用水、工业用水的水价涨得太多，但他们却一致认为特种行业用水应该涨价，而且应该大涨。

　　刘杰说，所谓特种行业，就是外轮、洗车、营业性歌舞厅、桑拿、歌舞厅等高耗水、高利润的用水行业，这些都不是生活基本保障用水，而是享受奢华型用水，是最需要用高水价来实现节水的重点行业。但是此次特种行业用水没有涨一分钱，实在是令人费解。根据听证材料给出的各主要大中城市现行水价表，北京的特种水价高达40～60元／立方米，即使与23.42元／立方米的全国各大城市特种水价平均值相比，深圳7.5元／立方米的特种水价也是相当的便宜。

　　为此，刘杰认为，深圳的特种行业用水应该大幅上涨，至少涨个50%～100%才合理。消费者代表沈君也非常赞同刘杰的观点，她也认为必须适当提高特种行业水价。沈君说，调整水价的目的就是希望运用价格杠杆来激发大家的节水意识，从而实现科学用水，对于用水大户且相对浪费的特种行业，更需要用价格杠杆来调整。

　　观点3 水价调整应更好地体现节水目的

　　“阶梯用水的价格机制，为什么只在居民生活用水上有所体现？其实行政事业和工商服务业也应当引入阶梯水价机制。”刘杰代表身为深圳市淼源节水科技有限公司的执行董事、技术总监，是一位名符其实的节水专家，他认为，节水不能光靠老百姓，工业、商业、行政单位也都有责任，所以他建议行政事业单位、工业和商业服务业三大类用水也要划出定额和超额两种阶梯，并实行阶梯水价。定额内的水价相对便宜，但是用水量一旦超出“定额”，水价就应该大幅上涨，这样才能达到节水的目的。