据报道，为了保障电力供应，济南市将关停部分景观灯。电力供应能够兼顾当然好，在不能兼顾的情况下分配依次为民生、生产、景观。因此这个措施是亲民的措施，是促进经济发展的措施，而不是为了表面的虚荣牺牲前两者的措施。

　　反对大面积关闭景观灯的意见认为这样做影响了城市的形象。这个问题的提出代表着不同的发展观，就值得商榷。其本质是，城市形象的亮化工程建立在什么基础上？是不是应该建立在人民生活基本条件得到保障、经济发展得到持续增长的基础上？如果不是这样，外面的景观灯再亮，人民群众守着制暖的空调机打不开，整个城市的冬季“美丽冻人”，这又是什么形象？市民们不会冒着寒风去看灯，即使有人愿意看这种灯，可是这种灯能亮多久？

　　我们热爱自己的城市，泉城这个北方的大都市从过去景观灯稀疏到如今的不夜城，与其说是我们制造了这样的景观，不如说是我们的经济发展支持了这样的景观。这里边固然有促进夜生活的消费观念，经济发展的底子是不容忽视的。灯火辉煌的城市与经济步伐坚实迈进的城市互为表里。

　　一个城市的形象要综合评价，除了外在的景观，还要有宏大的护卫力，表现出安宁祥和，不论在灯火辉煌处，还是在灯火阑珊处都要给人以安全感。市民们在适应繁灯夜画的城市生活时还要自觉适应节能减排的环境保护要求。在享受灯光的时候还要抵制光污染。灯光的关与开存在着复杂的辩证关系，也存在着自身的矛盾，协调好诸种因素才是我们城市和谐的要旨！

　　当寒潮袭来，考验着我们全市人民共同的应对能力，我们知道政府的重要领导在外面协调电煤的输进，电力部门在紧张地保发电、保民生、保生产，这是我们共同的课题。我相信关闭景观灯只是权宜之计，但是这个权宜之计恰到好处！(孙葆元)