“业务招待费”每天1万多？

　　在初始市水务集团经中瑞岳华会计师事务所审计的“2008年市水务集团供水成本汇总表”中，该集团列出业务招待费超过396万元，“这意味着该集团每天支出1万多元用于业务招待”。

　　此外，在市价格认证中心对这份汇总表的审核中也明确写出：根据相关规定“全年主营业务收入净额超过1亿元的，不超过该部分的1‰”，由此价格认证中心核定市水务集团业务招待费，再扣除负责二级公司人员及其他业务应分摊的部分，核定仅121余万元，扣减约275万元，如果以121万元作为标准的话，市水务集团的业务招待费超标两倍多。

　　“尽管最终仅以121万元计入供水成本，但最大的问题在于这笔钱已经是实实在在发生了的，会计师和价格认证中心只能核实它是否真正发生，核准是否计入供水成本，但却无法阻止它花出。”吴君亮说。

　　会议费中包括18万元酒水费？

　　此外，在初始市水务集团的成本汇总表中，“会议费”一项支出达189余万元，“这等于每天开会支出5000元，还包括周末和节假日”。在价格认证中心对其管理费用进行核准时也发现“会议费中列支了酒水费用，应调整到业务招待费”，这一项价格认证中心又核减了超过18万元酒水费用。

　　“会议还喝酒，如果这笔钱买一瓶600元的茅台，也可以买300瓶。”吴君亮说。

　　中介审计费偏高？

　　还有一项成本支出引起了吴君亮的注意，汇总表中列出聘请中介机构费用约440万元，其中审计费230万元。吴君亮现场电话询问了一名上市公司的老总，得知其审计费用一年才20多万元。该上市公司老总还表示，周围即使是审计费用多一些的上市公司，一般也就是70万元或80万元的审计费。

　　“审计费一般要看公司具体情况，如果业务量非常大、公司运作复杂、利润大，或者聘请了非常大牌的审计机构，审计费用才会达到这个水平，我所知道的几亿元的上市公司的审计费用一般也就是几十万元。”吴君亮表示，“在信息不充分的情况下无法判断市水务集团的审计费用是否合理，但是偏高是一定的”。

　　此外，在初始成本汇总表中总计约10亿元的成本中，有1亿多元是支出在销售费用的。吴君亮质疑“市水务集团提供居民用水，特区内也就是它一家，需要这么多的销售费用么？”