临近年底，听证会不停地开，名声也越来越臭，这主要是几个听证会给闹的！比如12月初，哈尔滨水价听证会在推迟23天之后终于召开，唯一坚决反对涨价的消费者代表刘天晓，却一直得不到发言机会。为此，愤怒的刘天晓向主持人扔了一瓶矿泉水以示抗议。

　　哈尔滨水价听证会为什么只有一个“唯一反对者”？显然，这个听证会所邀请的代表被做了手脚。如此听证会同样在济南也胜利召开了。据报道，12月中旬济南的水价听证会，24名听证代表中，有处长、教授、高工，就是没有一名下岗职工或特困家庭人员。

　　诸如水价这样的听证会，探讨水费是否要涨价？听证会上应该有当事人、利害关系人以及事件调查人。举证、质证、陈述、辩论等也应该是正常的程序。但像哈尔滨以及济南这样的听证会，既然参与者都“被代表”了，程序无法公平，要想尊重民意也就是奢望了！

　　听证会弄虚作假，人们唾弃它在所难免。比如福州的水价听证会还未开，指责之声铺天盖地。日前，福建省消委会炮轰福州市物价局，他们认为此次水价调整听证会上，消费者代表推选程序违法。同时，他们对参加听证会的消费者身份不公开也表达了不满。

　　本来想弘扬民主意识的听证会为何变味儿了？说到底，是因为中国许多听证会的组织者不具备独立性与权威性。我国的价格决策听证会在制度设计时，直接规定“由政府价格主管部门组织”，这本身就决定了听证会的组织者与被听证对象之间存在着利益联系。

　　正因为价格管理部门既是价格的制订者和维护者，又是听证会的组织者，听证会成为闹剧也就是情理之中的事儿了！因此，听证制度在无法做到“程序公平”时，我们不要再轻易给它戴高帽，说什么“保障人民群众的知情权、参与决策权”之类的废话！(郝洪军）