各地听证会公然造假的新闻不断出现，公开了一些政府部门为了涨价不惜造假的秘密，显示了权力的真身。人们将看到权力与自身关系的真实一面，从而增进向权力追讨权利的愿望。

　　据中新社12月24日报道，银川水价听证会，代表被消协成员或与其往来密切的人占据；济南水价听证会，没有一名下岗职工、特困家庭人员或退休人员；福州水价听证会还没召开，已因代表身份不公开引起争议。

　　听证会代表来源神秘，代表在各阶层中的分配不公平，还只是“被代表”的一种形式——哈尔滨水价听证会上，有代表冒充下岗职工或退休人员出席；济南听证会上，有代表现场瞌睡，轮到发言时即念一通事先准备好的稿子支持涨价。

　　其实没有任何规定说，听证会上形成的意见，必须对是否涨价产生决定效力。所以，听证会只是一个“听取意见”的途径而已。政府的任何一个决定，都会以“造福人民”的名义出场，就是涨价也一定会宣称得到了普遍支持。听证会虽然并无法定效力，但能让人验证“群众支持”的真实性，所以务必要开得成功。成功的标准是什么呢？不是民众意见得到反映的程度有多高，而是在表明“涨价得到群众支持”上做得有多好。这样，听证会可以理解为政府设置的临时小剧场，上演的剧目是“群众支持涨价”。

　　这样，我们就可以理解“被代表”成为一种普遍现象是多么正常的事情。代表的分配、发言机会的分配，都体现出导演的意图。听证也好，不听证也好，反正是要涨价的，既然听证是必需的，那么保证听证会上支持涨价的声音具有决定性的优势，就要做一些万无一失的准备。

　　一个“群众支持”的假象，“政府决定符合群众意愿”的假象，必须用很多假象去保证。这类似于谎言的连锁反应，为了一个谎言看上去圆满，必须有新的谎言去支持。这是一件很累的工作，我相信那些筹备听证会的人，一定是用心良苦、用功甚勤。

　　可能有人会觉得不可理喻：对涨价来说，听证会不就是个过场吗，既然听证会上说什么都不会妨碍涨价，有什么必要弄虚作假？

　　这样的想法实在是过于天真。古往今来，宣称代表民意并获得民意支持，是政治权力不得不确认的“政治合法性”。

　　不过，当民意需要通过公开造假、公然操控的方式来为涨价作背书时，事情就发生了奇怪的变化。制造了一个涨价决定获得支持的假象，却同时公开昭告了一些部门不惜做假的秘密。于是，一个听证会“真实有效合法”了，政府行为、形象在整体上得分则降低了。这就是所谓“公信力危机”，或者说“合法性危机”。

　　虚假的听证会，从坏的方面说，它歪曲了真实民意；从好的方面说，它使权力操控民意的行为得以公开。这种公开操控民意的行为，比任何外在的揭露更加显示了权力的真身，人们将看到权力与自身关系的真实一面，从而增进向权力追讨权利的愿望。

　　这就是说，某种程度上，我认为应当感谢那些公开造假的行为，它揭下了不少“温情脉脉的面纱”。事情本来就是那样子，与其笼在袖子里做假，不如造假公开化。表面上好看，未必不是被骗了还帮着数钱；撕破了面皮，也就破灭了幻想，大家认识上各自到位，真问题才会浮现。(作者系著名杂文家)