评论：高调的哥本哈根 低调的坎昆

　　实际上，“低调”已是坎昆会议的一大特点，这大概也是哥本哈根的会前高调、会中争吵、会后没有什么结果的经验所导致的。

　　2007年底，联合国气候会议在印尼巴厘岛达成协议，要执行所谓“巴厘路线图”。其中有约，要在2009年底达成协议，以免2012年底到期的《京都议定书》后继无人；第二个原因，联合国政府间气候变化专门委员会的科学家们，恰好在去年作出报告，称人类活动对气候变化产生了“实质性”的影响，言之凿凿；再就是，许多致力于环保和应对气候变化的非政府组织，借这两股东风，群起造势，宣传、组织活动，甚至组织游行示威，在全世界造成“今年非行动不可”的声势。

　　如此这般，本来是部长级别的联合国气候变化会议，到了哥本哈根，就不知不觉演变成了“峰会”，大批国家首脑，在民意压力或顺应民意的动力之下，纷纷奔赴哥城，力图“现场办公”解决问题。一时间政治明星云集，其中包括头号巨星奥巴马。民众胃口自然也被调动，希望大片能有完美结局。

　　后来的结果大家都亲眼见到，会议间互相争吵，勾心斗角，在仅仅达成一个意向性的“哥本哈根协议”后，又互相指责。各国利益之争，暴露无遗。

　　当然，很少有人在同一件事上愚蠢两次。所以今年从一开始，坎昆会议就显得异常低调。所有的科学家、联合国官员以及各国代表，谈起坎昆会议成果，言语间都流露出一种“能到哪一步就是哪一步”的信息。正如联合国气候框架条约秘书长菲格雷斯女士所说，坎昆会议重要任务之一是“让希望保持下去”。大家有共同希望，如何实行再细细而谈。不少分析人士都说，今年不会像去年哥本哈根那样，提出崇高希望了，今年的坎昆会议，主要是看能否达成一些现实的目标。

　　这些主张坎昆会议要低调的人还说，低调实际上是更实际也是更好的事。钱克锦