中石油难道要等第三把火追责?

　　正该由此次大火进行对上一场大火的责任追问，否则，恐怕会在同一个地方跌倒三次。

　　人不能在同一个地方跌倒两次。但这样超出常理的事却在大连发生了：24日，大连中石油国际储运有限公司新港码头油库失火。3个月前的7月16日，这个油库输油管线爆裂后爆炸起火，造成原油泄漏入海，污染海域。

　　大凡发生事故，总有人为因素：或因粗枝大叶细节有失，或因未能防患于未然，甚至因心不在焉错失挽回的良机。这些统称为“人祸”的致命因素，很多时候都缘于一点：忽视安全。

　　本次事故中，相关负责人“拆除中可能切割的火花造成复燃”的说法，显露出作业者有限的专业技术、作业现场的混乱管理和作业过程中的监管缺失。否则，在“一点就着”的漏油事故现场，对“切割火花”早该有更多重视了。

　　实际上，在“7·16”事故中，中石油就受到“推卸责任”的质疑。当时，该公司认为这是“承包商事故”，对本公司的责任，只是用“属地管理职责不落实、现场监管责任不到位、作业许可管理不规范、作业过程监督不落实、安全环节风险意识淡薄”等大而化之地带过。

　　时隔仅3个月，再次发生大火。我们不禁要问，上述问题都解决了吗？答案显然是否定的。这就让人怀疑，上一场大火的总结，不过是敷衍塞责、蒙混过关。

　　这次大火没有造成人员伤亡，实属万幸，但绝不能因此忽视了事故本身。正该由此次大火进行对上一场大火的责任追问，更该寻找更深层的责任、总结更深刻的教训。否则，恐怕会在同一个地方跌倒三次。

　　很多时候，我们会在事故后看到一派锣鼓喧天的披红戴绿，一派莺歌燕舞的丧事喜办。“7·16”事故后，中石油大连石化分公司就召开了“表彰大会”。不知道走下领奖台后，他们是否检查了“失灵的消防系统”、配齐了“现场调度人员”、规范了“原油脱硫剂的加入方法”？

　　这种解决问题的思路，还往往大行其道。鹤岗新兴煤矿“11·21”矿难，领导言之凿凿528人中420人升井才是“主流”；王家岭矿难救援惊心动魄，有关方面的心思却在拍摄“七天八夜”的电影。

　　这已不仅是态度问题，更是被利益蒙蔽双眼之后的道德沦丧。无论是“看主流”，还是“表彰功臣”，都一方面是想转移视线，以免查出更多问题；另一方面是为了敷衍工作、推卸责任。这种做法和态度，怎能防止惨剧重演？

　　“7·16”事故后，中石油始终未能坦然面对责任，相关责任人也没有受到追究。对于此次火情，当事方称“事故原因正在进一步调查中”。但愿这进一步调查，能查出有关方面的责任与反省。 　　本报特约评论员张铁