天津国际气候谈判：量化减排承诺与国际核查(4)

　　一丝曙光：全球气候基金

　　“在长期资金支持问题上，目前各方已近于同意设立一个气候基金。” 联合国气候变化框架公约组织(UNFCCC)秘书处执行秘书菲格雷斯对本报记者证实。

　　“我说过而且我也要持续这么说，快速启动基金是通向坎昆的金钥匙。”菲格雷斯表示，“我对于这个金钥匙有信心。”

　　不过，在全球经济仍然脆弱的当下，让发达国家出资也不是一件容易的事。

　　《哥本哈根协议》中曾提到，到2012年，发达国家为发展中国家提供300亿美元气候基金以帮助其应对气候变化。不过发达国家本来每年就要向发展中国家提供援助资金，只是将原有援助资金换个名义给出。

　　目前根据“气候分析”咨询公司为德国政府作出的一份报告中指出，发达国家甚至已经提供了312亿美元资助，比在丹麦时承诺的还多，但在细节之中：如果考虑到“新的”和“额外的”资金资助，那么这个数字目前只有82亿美元，与300亿美元的承诺相差甚远；即便使用一种更宽松的对于“额外”资金的定义，这个数字也只能提高到170亿美元；令人感到讽刺的是，在发达国家揪住MRV问题不放的同时，这份报告指出，发达国家的资金资助远远缺乏透明性。

　　在会议期间，乐施会发布的《双赢方案：为贫困人群制定全新气候基金》报告也指出，据估算，截至目前，少于十分之一的气候基金被专项用于适应问题，援助在气候变化恶劣影响中首当其冲的发展中国家的贫困人群。

　　同时，全球49个最不发达国家只从全球环境基金(Global Environment Facility)获取了约八分之一的拨款，即35亿美元拨款中的4.5亿美元。上述报告指出：“国家适应行动计划(NAPAs)中只有2.2亿美元拨给了最不发达国家，只占整个计划金额20亿美元的约十分之一。”

　　基于上述问题，在此次天津会议的闭门谈判中，在关于气候基金方面，着重讨论了“新的”与“额外的”要求，引发了以美方为代表的谈判缔约方的不满。

　　潘兴对本报记者表示，虽然考虑到美国目前不甚良好的经济情况，美国还是打算拿出资金来援助发展中国家，但不想发展中国家忽然又提高要价。

　　根据本报记者在会议进程中获得的协商文本，由于多方难以就“新的”与“额外的”表述达成共识，到闭幕之时，谈判仍无结果，也未形成任何主席文本。

　　本周四，欧盟环境部长会议将讨论是否单边将欧盟的减排目标从到2020年在1990年的基础上降低20%升至为降低30%。日本也开始重启其气候变化方面议案审议。

　　现在亟须解决这些矛盾并为坎昆会议寻找解决方案。施密特表示，所有国家都需要拿出行动力来。他们需要通过两个标准来思考他们在坎昆会议上该发出什么样的声音并达成什么样的协议——标准一：协议是否能在短期内带来实际行动；标准二：如果你不同意一个方案，那么做怎样的调整才是能接受的。

　　“对任何问题都回答‘不’或‘我们不同意’的态度，显然不应该主导坎昆会议。”施密特表示。冯迪凡