德国核电站废存之争终定论 业界担心风电受挤兑(2)

　　即便是在默克尔领导的联合政府内部也并非一团和气，德国环境部长诺尔伯特·卢特根和经济部长雷纳·布吕德勒就是两个极端，前者为彻头彻尾的反核人士，后者则四处游说核电对德国的重要性。

　　但是德国人似乎也都明白短时间内完全放弃核电并不现实。在另一个由德国独立民调机构Forsa所作的调查中，81%的德国人认为德国还不能彻底摆脱核电，5年之前，同一项民测显示只有59%的人这么认为。在当前德国的电力消费结构中，核电的比例为22.6%，与传统的火电厂或者天然气发电厂相比，核电站的造价高昂，但维护费远低于其他类型的发电厂。英国《经济学人》也在感慨，很难断定若默克尔决定如期关闭核电站，会不会是一个“致命”的决定。

　　风电行业忧心忡忡

　　德国的核电运营商多为公共事业公司，这些公司同时肩负着投资可再生能源的任务，德国政府也多次强调风电才是未来德国可再生能源的重点，并明确提出了2030年前投资750亿欧元、风电装机容量达到2500万千瓦的目标。但是核电站的延寿有可能会降低公共事业公司对可再生能源的投资热情。

　　德国弗伦斯堡大学能源研究员奥拉夫·豪梅尔指出，如果核电服役时间延长，公共事业公司必然会抵制投资可再生能源，因为更多的风电意味着核电发电利润降低，同时每年缴纳的大量核电税也会分散投资。彭博社新能源分析师查理·豪吉斯也认为德国风电会受到很大影响，“让这么多的核电站继续运营意味着电价将趋于稳定，甚至会出现下滑趋势，这意味着更少的投资”。

　　虽然默克尔强调对核电运营商征得的税款中将有一部分用于投资可再生能源，但却没有具体的实施细节。德国可再生能源联盟主席迪特马·舒尔茨对此感到很失望，“延长核电站寿命明显会给可再生能源发展带来障碍，默克尔显然是被核电支持者说服了，这已经不是什么秘密”。

　　目前看来，虽然政府已作出决定，但必须得到德国国会通过。由于现执政联盟在参议院并未占据多数席位，因此默克尔政府计划绕过参议院，理由是该计划只要求延长核电站寿命，并未推翻前政府立法。但是据《纽约时报》报道，德国若干州政府认为此举有违宪法规定，声称要上诉至德国最高法院。可以肯定的是，只要德国核电站仍然存在，争论就不会停止。本报记者 于欢