评论：紫金矿业“水污染事件”问责是关键

　　此次污染事故其实发生在10天前。7月3日下午15时50分左右，铜矿湿法厂岗位人员发现储存待处理的污水池水位异常下降。调查发现，污水池中含铜、硫酸根离子的酸性废水外渗，通过排洪涵洞排入汀江。对此，中国之声特约观察员朱煦特作如下点评。

　　朱煦：关注福建龙岩上杭紫金山铜矿污水渗漏事故。目前上杭环保局给出的说明是水质超标，PH值超标，偏酸，而县防疫站的站长解释，鱼比人敏感，而且还强调铜对于人来讲是必不可少的微量元素，那我想鱼肯定也需要铜，即使使用，人饮用了相差十倍以上含铜量的水，鱼可能就不行了，而就会没事，顶多觉得有点恶心。

　　这个听起来似乎是很轻描淡写的，但是尽管如此，我们还是要问，水质的指标安全了，因为事发几十小时以后，供水就恢复了，是否意味着这次泄漏事故的隐患就完全消失了。第二个对居民的身体状况的监测将持续多长时间，再一个我想提出的是对婴幼儿的监测是否应该给予重点的关注，因为婴幼儿和成人相比较来讲有可能像人和鱼的比较。事故泄漏点的封堵是否完成？并且对于采用的渗透膜垫层这种技术是否可靠，应该改进，而采用更加牢固的防渗措施避免这样的事故再发生。

　　另外有一点，对于死鱼的赔付为什么是政府垫支，难倒因为是利税大户所以它出了事要政府出来替它解释，而垫的钱又不是企业自己付而要政府垫付？所以种种迹象表明，对于一个利税大户我们当然要给予鼓励和优惠，但是在出了问题的时候，我们也不能给予它太多的过度的关爱和照顾，让它觉得在这些事上没有引起注意，所以我们会关注它的善后，希望更妥。