中新网3月30日电 据香港大公报报道，早前引起全港注目的海啸余生妇梁惠淇诈骗综援一案，虽已审结并作出判决。然而，香港律政司认为原审裁判官对梁惠淇诈骗综援作出判刑时，判决有原则性错误，判刑明显不足，故已去信要求裁判官交代判刑理据，及就有关案件覆检刑期。

　　二十八岁的梁惠淇于前年发生南亚海啸后，被揭发向社会福利署骗取单亲综援，上周被裁定十一项诈骗罪名成立，被判入狱八个月，缓刑两年，并需于一个月内归还多领的二千四百多元单亲补助金。案件裁决后，外界指有关的判刑过轻，未能起阻吓作用。律政司发言人昨日表示，初步认为判决有原则性错误，判刑明显不足，并已去信要求裁判官提供梁惠淇案的判刑理据，及申请要求复核刑期。

　　要求提供判刑理据

　　裁判官黄国辉上周宣布裁决时表示，有关骗取综援的罪行并无判刑指引，一般刑期介乎八至十二个月，但参考过十个上诉庭案例后，发现本案和往例均不同，梁惠淇若删除其夫作为家庭成员，她本身和两名女儿仍具有申领资格，并非不合资格人士欺诈综援的个案。他又指梁惠淇的控罪属严重罪行，但认同被告与丈夫有感情，且本身纪录良好，遂容许以特殊情况处理。

　　梁惠淇原被控十三项以欺骗手段促致银行记帐罪，其中十一项被裁定罪成。控方指她于○三年十月二十七日向社署声称与丈夫高忠强已失去联络，免除参加“自力更生计划”，并可继续领取综援，同时更额外获得每月二百二十五元的“单亲补助金”。案情指梁惠淇于○四年一月十日至十二月十日期间，向社署讹称自○三年七月二十日起，一直与三十七岁的丈夫高忠强失去联络，期间却曾九次一同外游，合共骗取社署约十一万元的经济援助。