尽管离中秋节尚有一段时间，但月饼市场已经吹响竞争的号角。近日，一款“金属月饼”迫不及待地亮相，欲瓜分中秋礼品市场的一角。不过，这款号称镶嵌有纯金纯银的“月饼”一露脸，便引来广泛争议。(见《扬子晚报》8月16日)

　　近年来，每逢中秋，有关月饼的话题就屡屡成为社会关注的焦点。可以说，现今的月饼已经突破了吃的固有范畴，而成为复杂现实条件下的一种颇耐人寻味的商品。“金属月饼”成为公众关注的对象，再一次引发了人们对被异化的“饮食文化”的思考。

　　月饼是食品，它的功能是在吃上。然而，现今的人们似乎不满足于月饼的这个固有功能。于是，每当中秋节快到的时候，这一原本普普通通的传统食品就被某些商家从头到脚地“装饰”起来，让人对这个“小小的东西”不能不刮目相看———先是有商家弄出个“天价月饼”来，接着又有人把楼房、金条、钻石搭着月饼卖，使月饼这一普通食品瞬间变得身价百倍。现在，又有人弄出个以纯金、纯银为馅料的“金属月饼”来———谁能告诉我，“金属月饼”是个什么新玩意儿？这样的月饼还能算是月饼吗？

　　其实，谁都明白，不管是“天价月饼”，还是“金属月饼”，都不是给人吃的，更不是给普通百姓吃的。即使是能够消费得起“天价月饼”、“金条、钻石月饼”的有钱人，大概也不是冲着它的吃的功能去的。这样的月饼，其功能已经“异化”。

　　月饼的“异化”不是今年出现的新鲜事，但是在政府提倡建设节约型社会的时下，在前不久有关部门出台月饼的包装不得超过月饼本身价值25%的新规定后，仍然发生“金属月饼”之类的现象，就不能不让人深思。

　　“金属月饼”到底还算不算是月饼？如果一定勉强归为月饼，它该是什么月饼？商家们还要在月饼身上打多少主意？月饼身上还能承受多少人为的“变异”？

　　既然“金属月饼”的新功能事实上已经脱离了月饼的固有属性，我真想劝生产“金属月饼”等众商家一句，能不能放月饼一马？别让每年我们大家跟着你们受累。

　　【来源：工人日报；作者：池墨】