(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　李嘉诚捐赠港大10亿元发展教育，本是天大好事，没想到竟惹起茶杯里的风波：立法会议员郭家麒，联同30名港大医学院旧生发起联署，反对校董会决定将医学院以李嘉诚冠名。他们声言：“对此感到不安和失望，希望港大收回决定。”

　　郭家麒认为，港大医学院有百多年历史，旧生对学院有浓厚感情，不愿意有改变。他们还计划约见校长徐立之，并扬言如果事件未能解决，不排除提出谴责及要求徐立之辞职。

　　让我们先看看港大师生收到10亿捐款消息时的喜悦，当时身在美国的徐立之立即发电邮予港大师生分享这“令人振奋的消息”，形容这是“空前庞大的礼物”。港大校委会主席冯国经亦表示，李嘉诚的10亿捐款史无前例，这是对港大医学院过去多年杰出成就的肯定，也将为商界和高等教育界创立全新的联系模式，推动社会对高等教育捐助。

　　按现时国际惯例，捐款超过一亿美元者，往往可获大学学院的冠名，李嘉诚捐巨资十亿，获港大医学院冠名实属合情合理。中文大学把富商邵逸夫捐资创立的第四所书院命名为逸夫书院，先例可寻。所以，正如教统局局长李国章所言，捐款命名，天公地道。这并非港独有，举世皆然。

　　李嘉诚今次巨额捐款，不但打破本港历来最大笔教育捐款纪录，也创下亚洲有史以来一笔过最大捐款纪录，这样一件天大好事，真不知道郭家麒为什么会感到“震惊和心痛”，认为“有少少沦为商业味重的买卖”。

　　联署的原因，原来据说“只是不满校董会在没有咨询学生及校友的情况下便决定命名”。其实，命名与否完全是校董会权力范围内的事情，就像捐款如何分配？各学系如何发展？如何聘请更多高水准的教授老师？如何资助师生搞科研？如此等等，难道亦要咨询郭家麒意见？倘若他们的意见众说纷纭，大学岂非什么事情也做不成？

　　而更令人“震惊”的是，郭家麒谴责人家“不作咨询”，自己竟也明知故犯，早前公布的联署名单，就自作主张把皮肤科医生史泰祖的名字列上，直到史泰祖回应当时仍在四川，对事件并不知情，郭家麒才承认因“沟通误会”而没有咨询史泰祖。对自己昔日的“智囊”亦欠咨询，郭家麒还能奢谈校董会“不民主”？普罗大众希望今次命名风波尽早平息，以免损害社会知名人士捐助公益的积极性。我们期盼更多名人慷慨解囊，拨出更多公益捐款，广大受惠机构亦不吝给予捐款人恰当的荣誉。(摘自香港商报；作者:李少华；有删节)