●从就业角度看，学历与工作，没有必然的对等关系。在市场经济中，一个人的价值不应该以其身份的高低，而应以其对社会的贡献大小来衡量
●北大学生卖肉、复旦学生卖蛋与国外哈佛大学毕业生开出租车，今天我们的社会对这种貌似“错位”的就业现象给予高度关注，恰恰反映出整个社会的就业观，是将职业分为“三六九等”以及高低贵贱的
●不以成功论英雄，不以学历降人才，创造良好的用人环境，当三百六十行的各个职业，都有大学生的身影，而我们都对此习以为常的时候，整个社会的劳动价值观念才真正发生变化，整个社会才能得到和谐、健康、持续的发展
复旦大学计算机专业学生顾澄勇，2002年毕业时没有像他的同学一样选择留在企事业单位工作，而是主动回到农村卖鸡蛋。3年来，他创出了一番属于自己的事业，他的“阿强”鸡蛋越卖越火，上海市南汇区农委正在为他申报“中国农民十大杰出青年”。这条新闻，最近在坊间传开，引来一片叫好。
由此让笔者想起两年前的一条消息：以高出本科线100多分的成绩考取北大中文系，当年的长安县文科状元陆步轩，在经历众多的不如意之后，于2000年租房子开起了肉店，操起切肉刀。但卖肉的生意并不好做，文弱书生每天起早贪黑，一年忙到头，交了水电费、房租后也就所剩无几。“北大才子街头卖肉”的消息见诸媒体后，公众的反应，是广泛的同情、质疑与批评。
从对北大才子操刀卖肉的质疑、批评、同情，到对复旦学子卖鸡蛋的赞扬、讴歌，两年时间不到，社会价值观念，是不是就由此发生了翻天覆地的变化？
就媒体披露的事实分析北大陆步轩与复旦顾澄勇，至少有三点不同：一是老陆生活窘迫，卖肉生意经营得很是不好。可小顾的“阿强”鸡蛋生意很不错，还开发出一套“农产品网上身份查询系统”，做到“科学养鸡，科学卖蛋”。二是老陆职场生涯很是不顺，走上肉摊实在是出于无奈。不如小顾那般有创业的雄心，一开始就把卖鸡蛋当成一件乐事，相信能干出一般农民所干不出的活来。三是老陆卖肉只能走个体摊主之路，连店子也是租的，本钱有限，想把生意做大确实也难；可小顾起点不同，其父亲是蛋品公司的股东之一，相对来说，他有机会，也有条件，去施展他的一技之长。
很显然，从以上的不同中，我们可以看到，以成功论英雄的观念，其实没有发生根本变化。假使顾澄勇今天没有取得成功，那么，很多人对他的选择将是持质疑态度的，不可能有这样多的喝彩，甚至可能会有媒体，详细报道他的选择与今天的失意，以反映今天大学生英雄无用武之地的就业困惑。反过来，如果陆步轩把肉店开得红红火火，那么他得到的评价，可能就是另一番景象，甚至可能成为一个先进就业典型。
而成功的获得，要受很多因素的影响，除了个人的能力与努力之外，还与整个社会提供的环境和条件有密切的关系。很难设想，如果老陆和小顾的家庭环境对调，结局会是怎样。一个事实是，据了解，今天也有相当数量的大学生，并非完全守着非大城市不去的就业理念，也希望能到广阔的农村、乡镇施展才华，可现实中，他们往往难以寻找到这样的机会。有的地方虽然口头上说人才十分重要，可落到实际往往并不十分重视人才，或者说没有有效的人才需求，有的农村和乡镇领导私下里就直言“多的就是人，缺的只是钱”，他们还以传统的眼光来发展原来的事业，人才个人的力量由此显得十分单薄，成功显得更加艰难。即便是小顾，虽然有父亲的蛋品公司作支撑，由此少了很多挫折，但是，父母的反对、周围人的眼光，对他来说，也是一道难关。
从就业角度看，学历与工作，没有必然的对等关系。在市场经济中，一个人的价值不应该以其身份的高低，而应以其对社会的贡献大小来衡量。北大学生卖肉、复旦学生卖蛋与国外哈佛大学毕业生开出租车，有人说这是人才浪费，教育资源损失，但这都是十分正常的就业现象。今天我们的社会对这种貌似“错位”的就业现象给予高度关注，恰恰反映出整个社会的就业观，是将职业分为“三六九等”以及高低贵贱的，将上好大学与做好工作划上了等号，对成才的模式做了最“理想”的规划。这也反映整个社会的发展观，还用老眼光看待一些行业、一些工作的发展，没有想到随着社会的发展，很多工作的内涵将发生质变，同样的工作，会因为知识和技术，改变成另一个全新的模样。这不但局限了大学生的择业范围，也影响了整个社会的协调发展，某些地区、某些行业积聚了优秀人才，而另一些地区、另一些行业，不但现有人才流失严重，更难获得优秀人才青睐，发展的脚步由此跟不上时代的需要，提高管理水平、服务质量遭遇“人才瓶颈”。可是在韩国，有一种国际出租车，司机不少有大学学历，他们会说外语，甚至能担任国际导游，可以说，大学生加盟出租车司机队伍，改变了整个行业的形象，并提高了行业的服务水平。
不以成功论英雄，不以学历降人才，创造良好的用人环境，当三百六十行的各个职业，都有大学生的身影，而我们都对此习以为常的时候，整个社会的劳动价值观念才真正发生变化，整个社会才能得到和谐、健康、持续的发展。
(来源：文汇报 作者为上海市高校校报研究会理事长熊丙奇）
