中新网4月26日电 据北京青年报报道，从太空能否用肉眼看到长城？这个问题在杨利伟2003年10月太空之旅后似乎已经有了定论。英文《中国日报》(ChinaDaily)记者对此进行了两个月的专门调查，并借助华裔宇航员焦立中的特殊优势，证明了这是有可能做到的事，但难度极大。
要用肉眼看长城
昨天，美国华人宇航员焦立中(英文原名LeroyChiao)从太空站返回地球，降落在哈萨克斯坦。
在这次6个月的太空之行中，他带领俄国同事，出色地完成了各种任务。有趣的是，其中有一项任务不是美国太空总署分配给他的，而是他自己设置的，那就是：他要从太空用肉眼看长城。
两个版本的说法
围绕着从太空用肉眼看到长城这个话题，目前，大致有两个版本的说法和两种截然不同的观点。一种说法是：长城是能从太空用肉眼看到的两个人造建筑之一(另一个是荷兰大坝)，而另一种说法则更极端，认为长城是唯一能从太空用肉眼看到的建筑。
两种截然不同的观点：阿波罗17号登月行动的总指挥尤金·塞尔南曾多次表示他看到过长城；而以中国科技馆馆长王渝生为代表的科学家则表示，只有长宽都达到500米的物体，在太空才有可能被肉眼看到，杨利伟的否认只是为第二种观点提供了佐证。
把肉眼看长城当任务
在对焦立中两个月的电子邮件采访中，他传回的第一批照片已经能初步显示，那中外两个版本的传说都是不准确的：从太空能看到很多人造建筑，如看北京的环路要比看长城容易得多。对于是否能看到长城，他的回答是：“我无法判断我是否已看到，因为从我的高度，长城跟公路难以区分。”
太空拍摄长城照片
焦立中于今年2月20日拍摄了一组他认为是长城、但无法辨认的照片，这组照片在一定程度上证明了肉眼看长城的可能性及难度。经中国科学院遥感应用研究所魏成阶研究员鉴定，这几张全是八达岭的照片，但一般人只能辨认出道路，无法区分路和长城，甚至会把山脊和山谷看反。
魏教授说，这是一个很常见的失误，去年初欧洲宇航局发布的一张卫星照片，声称其中标明的一段是长城，但他一眼便看出那不是长城，甚至不是山脊，而是山谷或河床。他说：对于宇航局来讲，这是一个不应该有的错误。
空中看长城的诀窍
魏教授说，空中看长城有两个诀窍：一是一般地说长城沿山脊而建，如果城墙反射的太阳光线较强的话，会在照片中沿山脊形成一条亮线。二是长城在经过山顶高处时，会建有面积较大的烽火台，具有很强的太阳光反射，在照片中形成亮点，这是道路所没有的。
他详细标出了焦立中照片中哪条线是公路，哪条是铁路，哪条是长城。他先根据铁路路轨的宽度，推测出图中每个像素大小为7至8米，最多不超过10米。他向记者展示，照片中有些线条一般是两三个像素，但过一段就会出现三个以上的像素，而公路或山脊是不可能有这种特征的。
看到长城的几率非常低
焦立中透露，太空看到长城的几率是非常低的。首先，虽说太空站每90分钟绕地球一圈，但每次所经过的方位是不同的，他在太空的6个月里，其中3个月根本不经过长城的纬度；除此，必须去除夜晚和阴天。如此删减后，能看到长城的次数已经非常少了。
除去这些明显的障碍，还有一些不太明显的外在条件：一、太空站跟长城的角度必须非常适合肉眼观察；二、天空必须非常清朗；三、光线的照射角度必须非常完美，通常是清早或傍晚，当阳光投射到墙壁，使得一边出现强烈反光、另一边投下长长的阴影，在某种程度上能弥补宽度“不足”。从主观上讲，观察者必须清楚地知道特定范围内公路、铁路、长城之间的地理关系。
用非特殊相机从太空拍到长城，跟用肉眼从太空看到长城，这是两个相关却不完全相同的概念。上述照片只能证明前者，不能证明后者，记者的调查试图证明这更多是一个辨认的问题，即焦立中自己的观点。我们不可能都到太空去亲自体验一遍，因此我们需要找出这些照片在多大程度上代表了焦立中肉眼中的“实景”。
无论中国还是外国，关于长城的传说能扎根，自然有它吸引人的地方，但跟神话一样有夸张的成分。从逻辑上讲，长城若能被看到，故宫就根本没问题。焦立中说他能轻易看到的物体，包括杨利伟起飞的发射台、埃及Giza的金字塔、机场、大坝等。虽然这些建筑的总面积远不如长城，但它们的形状更规则，而且跟周边环境的反差很大，在相同的天气下更容易被看到。
另外，有些人把太空(一般指宇航船的高度)跟月球等同起来，这是一种谬误，因为在月球上是绝对看不到任何地球上的人造物体的。
-结论
从太空肉眼看长城，其可能性究竟有多大，从几位专家的阐述及焦立中拍摄的几批长城照片中，无法得出一个具体的概率数字，但可以用一个比喻来说明。比如一个硬币掉在一个大花园里，被附近小路上行人看到的可能性非常低，首先它很小，而且很可能被树叶等物挡住，加之硬币周围有很多形状相似的小石片，从远处看几乎一模一样。
但是，如果有一束光打在硬币上，产生反光，硬币对于某个角度的观察者就会产生发光体的效果。那么他应该是最可能看到硬币的人。(周黎明)
