“本人姓陈，男，28岁，北京某名牌大学研究生毕业，在一家外企工作，无抽烟、喝酒等不良嗜好。现有意与在校学生或有正当职业的女性合住(一人一间)。重要提示：长相对不起观众者勿扰……”笔者最近在一家网站发现这样的一个帖子，后面已经跟了不少回贴。

　　笔者了解到，在北京的一些都市报纸、房产类网站，甚至一些大学校园，也不难看到上面那样寻求“异性合租”的广告。一位房屋租赁信息中心负责人告诉笔者，现在有的租房信息中只有明确指定要“异性合租”，才更有吸引力。

　　“女孩最好不要选择这种合租方式，如果选择，也应该注意保持自身的尊严和清醒，以免出现不必要的麻烦。”有关专家对此表示了担忧，他们把都市“异性合租”，形象地称之为“钢丝绳上的流行舞蹈”。

　　都市颇为流行

　　一部部青春偶像剧中，不断闪现着异性合租的浪漫场景，特别是前段时间电视剧《完美》的热播，白璇与童言的完美结节，使很多青春男女对异性合租充满美好的想象。其实，异性合租已不只是电视剧里才有的情节。在北京、上海、广州、深圳等大城市，异性合租在一些年轻人中大行其道。

　　专家告诉笔者，社会宽容度的提高和社会压力的减小为异性合租现象的出现提供了可能。而异性合租正成为现代生活中一个认知度越来越高的词汇。

　　据有关数据表明，最近两年，北京的房屋出租量增长速度很快。二室一厅、三室一厅，甚至复合式等较宽敞的房型，也逐渐成了年轻白领的租住对象。其中，有一部分是以异性合租的方式，成为一些年轻白领的选择。

　　笔者发现，北京多数异性合租者是外地在京没有房子的年轻人，还有一部分是家就在北京，因家里住房不宽裕或想有一个自己的自由空间而出来合租。这些合租人群中，大部分都是大学以上文化程度的青年白领，其中有媒体从业人员、外企员工、公司管理层人员等。

　　对于异性合租，社会上也是褒贬不一。人们的态度大致有两种：其一是理解、宽容甚至赞同的态度。这类人认为此举表现了对传统制度的反叛和对传统两性观念的挑战，说明人们已敢于追求个性的解放，具有深刻的文化意义。其二是抵制、否定的态度。这类人认为此举是大胆前卫的行为，是鼓励性开放，会助长社会不良风气，阻碍了社会进步。

　　挑战传统观念

　　异性合租现象作为一种新兴的时尚，正挑战着传统的家庭观、婚姻观和伦理观。尽管中国人接受新事物的速度正与国际看齐，但对异性合租，人们对它抱有一种什么态度呢？异性合租”，是一种完美的合作还是暧昧的开始？

　　“其实，根本没有电视剧里的那些浪漫。”在一家报社作笔者的张颍与同事小杨合租一套单元房已经快两年了。在报社，两人很熟悉，接触的机会也比较多。回到住处后，两个人各自做饭吃饭，在自己的房间里看看书、电视。“回到家，我们其实就是房客跟房客的关系，彼此也能帮帮忙，大家无非是在外找个暂时住的地方而已。”

　　在北京一家广告公司就职的年轻女孩董蕾，在谈到如今的两个合租伙伴时显得眉飞色舞：“丝毫没有想象中的不自在，感觉与大学时期的宿舍差不多。“三室一厅的房子位于亚运村附近，三人签下了半年的合租租约。两个男性每人每月付房租800元，而董蕾的要相对少一点。董蕾说，她的房间最小，所以分摊的费用也少，不过她也承认两个大男生对她还挺照顾，不太好意思和一个“小女子”多计较。

　　笔者发现，目前刊登求征异性合租广告的大多为男性，希望寻找女性朋友一起合租。有不少女性能够接受这一做法，甚至会应征，但是主动提出寻找异性合租的女性还是极少数。另外，合租一般也是与同学或朋友等自己熟悉的人。

　　“互相之间没有一定的信任度以及起码的默契，是不大敢贸然与异性合租住房的。”一家报社的记者的王梅说：“能凑在一起租房生活的，起码是同事、同学或已交往一段时间的朋友等相对比较亲近的群体。”

　　研究生毕业后在一家公司做总裁助理的王婷婷小姐说：“我选择‘异性合租’，最主要还是考虑到经济的原因。刚刚工作，薪水也不太高，这样可以减轻一些压力。”据笔者调查，很多选择异性合租的人中，考虑经济原因是第一位，其次才是交通便利、离工作地近、异性互补、朋友间互相帮助、有个照应等等理由。而对于合租伙伴是男是女，无非是随其自然，并不重要，无非是找一个人一起承当房租。

　　“除经济上能减轻一些负担外，还有其他想法吗？”听笔者这么一问，正打算异性合租的王女士倒非常坦率：“我感情上受过挫折，也不想结婚，跟异性合租没什么不好，况且跟异性更好相处。”随后她承认“单独相处可能会有其他想法，只是顺其自然，能发展到哪里就到哪里，不想设置底线”。

　　北京师范大学一位支持异性合租的男学生则有不同的观点，他表示：“找异性合租是挺有意思的事情。但我不愿意与合租伙伴发生什么感情纠葛，如果有了感情，房租说不定就要让我一个人出了。而且要是万一感情破裂，那麻烦就更大了。”

　　可能越来越多

　　中国社会科学院社会研究所的有关专家曾指出，随着观念的更新以及城市人口流动频繁，异性合租将越来越多。他们认为男女合租一套房在国内会引来他人的非议，主要原因是由于我国“男女授受不亲”的传统观念在作梗。

　　在中关村一家外企人力资源部任主管的王建明先生，是一个“海归”。他说：“我倒觉得没什么，合伙租房在国外很普遍，特别在经济能力不强的留学生群体中，其合租形式从来就没有同性或异性的区分。按照西方标准，异性合租反而比同性合租正常，因此，海外房东对异性合租还更欢迎。”

　　不管是陌生同性之间的合租还是颇受人关注的异性合租，既然合租已经存在了，就有其一定的合理性和社会意义。有专家认为，城市里的异性合租族在观念不断更新的年轻人当中将会越来越多。至于其可能会产生一些负面的、不良的后果，那也并不是异性合租这种形式本身带来的。

　　有关专家说，异性合租是一种对传统“男女授受不亲”的儒家道德的挑战，有其积极的一面，如果双方能和睦相处，实现性格互补，无疑是一种更健康的生活方式。但在对人的精神进行松绑的时候，一旦所有的管束都去除，也可能产生一定的负面作用。比如说，一旦遭到性骚扰或者性侵害，寻求法律保护就比较困难。

　　“合租这种新的居住方式，有一定的风险。”北京市西城区一位片警表示，公安机关并不鼓励异性合租，他还提醒异性合租者要主动找房东登记，出示身份证件，这样不仅为双方的合租生活系上“保险带”，也便于户籍管理。

　　遭遇法律难局

　　有关专家指出，从现行的法律来看，异性合租还是个空白点。按照法理的一般原则：对普通公民来讲，“法未禁止者皆可为。”也就是说，只要法律没有明确禁止，公民可有做任何事情的自由。由此，异性合租至于男女关系如何处理是合租者的私事，外人无权干涉。

　　然而，异性合租的负面影响却不容忽视，一旦女性租房者遭到性骚扰或者性侵害，寻求法律保护就比较困难。从现行的法律来看，异性合租还是个空白点。

　　“按照政府管理社会的责能，只要法律没有禁止的就是能行事的话，那么钻法律空子的行为就是一种令社会必须承认的行为了。”在采访中，有专家表示了担忧，“当法律没有禁止的就是可以的”成为人们一种借口时，钻法律空子就会成为一种无法遏制的逆流，它带给社会生活的不仅仅是管理者权力的贬值，而且也是社会成员道德理念的混淆不清，正本清源将比法律化进程来得更加艰巨。

　　因此，这就要求异性合租的双方要加强风险防犯意识，应当在合租之前对各自的权利及义务约定明确(租金分担比例、生活习惯、禁忌事项、隐私保护、性不可侵犯等等)，对于合租对方也应有所了解，建立基本信任之后才能谈到合租。

　　【转载自：人民网-《市场报》；作者：李松】