(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　一名酒楼董事八个月内三改酒楼名称经营，每转名一次，就把欠薪责任全推给破产欠薪基金，终于成为首名被判入狱的业内不法商人，不过获缓刑两年，政府正研究是否上诉要求加刑。有关案件最后结果要待法庭考虑，但同样重要的，是如何为纳税人追回垫支出来的巨额欠薪。

　　今次政府成功检控这名酒楼董事陈永辉，是因为有三名员工挺身指证。法官除了判他入狱一个月外，还下令他要归还所欠这三人的薪酬共三万六千元。破欠基金因此可以减轻三万多元负担，但根据劳工处数字，破欠基金为了这三次酒楼转名，已向百多名员工垫支了超过一百万元的欠薪，三万多元只是其中一笔小数目。

　　如何向这名董事全数追回这百万欠薪，法官没有裁决，劳工处也没有交代。按照目前判刑，这名董事只要在未来两年循规蹈矩，不再犯法，就毋须坐牢，只要还了三万多元，则毋须理会破欠基金所垫支的百万元欠薪。

　　在这宗欠薪官司判刑前一天，一对虚报资产替儿子骗得十二万元助学金贷款的夫妇，即使还了钱，仍被判即时入狱四个月。相对来说，今次欠薪百万的酒楼董事所判刑期委实轻得多。今次当局并非以诈骗罪成功把这名董事绳之以法，而是控以纵容欠薪罪名，可能是导致判刑较轻的因素。

　　当局要确保这类犯事者受到相称的惩罚，尤其是要追讨其犯罪得益，不但涉及社会公义和保障公帑，还有公平营商竞争问题。如果本港不能杜绝无良商人滥用破欠基金做生意，变相出现无良和不法商人利用公帑津贴其生意成本，对正当经营者构成不公平的竞争打击，这种畸形发展绝非本港经济之福。(摘自星岛日报2月28日社评；有删节)