中新社北京二月二十三日电 (记者 应妮)郭沫若、闻一多、徐志摩，这三个早已为人熟知的名字——都是上世纪二十年代风靡一时的著名诗人，命运却颇为不同。一套“文坛三剑客”丛书新近在此间成为引起关注的话题，就是在比较和分析之间为三位剑客再次作传。

　　郭沫若的“才”、闻一多的“悲”、徐志摩的“情”，都是文学爱好者熟知的。丛书由邢小群的《才子郭沫若》、谢泳的《血色闻一多》、韩石山的《悲情徐志摩》组成。

　　徐志摩在创作的高峰期，生命嘎然而止，作为诗人，他留下了永远的未完成式；闻一多去世前虽然已经不写诗，由书斋学者转而成为民主斗士，但他的诗人生涯，也有一个完满的句号。郭沫若作为诗人，起点很高，他的《女神》在中国新诗史上是一座丰碑。但他的后半生，把诗当作政治表态的工具，艺术上大失水准，成为这位才子诗人一生的最大败笔，让后人对他的评价毁誉参半。作者邢小群在传记中着重分析了郭沫若如何走上文化战线的前沿、如何从政以及诗人后期的诗作和人格。尤其是他“文革”时期的诗，他的全集里未收，而《才子郭沫若》中引用不少，因而有助于读者了解。

　　同心出版社副总编解玺璋认为，如果说了解这三个人的人生经历，找本传记来读就可以了，但这套书却不同于普通的人物传记，它最大特点不在“记”而在“评”，不仅独具视角，而且评得客观理性，让读者透过人物经历解读历史。

　　三本传记是三位作者不同角度的成果，三本书比较着读，就能更为客观地看到三位剑客立体的人生。(完）