张福科：我中大奖了

　　福彩中心：你没中奖

　　“我中大奖了！”2004年11月4日一大早，张福科捧着当日的《新疆都市报》第四版上刊登的《新疆风采》福利彩票25选7开奖公告，不敢相信自己的眼睛。

　　张再次把25选7二次开奖公告第2004068期中奖号码仔细看了一遍，02060708101113，再对照自己手上的一张25选7第68期的复式福利彩票的号码，0206070809101113。自己所买的彩票包含了公布的中奖号码的所有号码，张确信自己中了当期140万元大奖。

　　但兴奋之余，他发现，当期中奖注数为0，而每注奖额也为0。

　　张福科生疑，是不是报纸登错了。于是，他又拿来当天发行的其他报纸，发现所公布的开奖结果中奖注数都是0。

　　张福科是个铁杆彩民，自从《新疆风采》福利彩票发行以来，几乎期期都买，每月买彩票的开销都在300至400元，这期间他也中过奖，但最高一次也不过50元，但张仍乐此不疲。

　　2004年10月27日下午，张像往常一样来到投注站，花了448元购买了7张“娱乐奖”彩票，其中6张是9个号码的复式投注彩票，每张花费72元，最后一张则花了16元购买了8个号码的复式投注彩票，号是：0206070809101113。

　　《新疆风采》有多种玩法，“35选7”、“25选7”还有就是开始不久的“25选7”的二次开奖玩法。张没有买其他玩法，因为在他看来“25选7二次开奖”，等于是“13选7”，这种中奖的概率比其他几种玩法要大得多。

　　张翻着报纸，“是不是福彩中心的电脑出错了？”张这样想着，随即把电话打到新疆福利彩票发行中心。

　　“你没中奖！”福彩中心工作人员回答得非常干脆。

　　张福科一手拿着彩票，一手拿着报纸，糊涂了。

　　福彩中心：你不符合我的规则

　　张福科：你不符合你的规则

　　张福科不甘心140万元就这么飞了。他拨通了一位同乡律师任栓林的电话，两人相约立即赶往新疆福彩中心。

　　在福彩中心，一位副主任接待了他们。据张福科称，当时这位副主任说，福彩中心摇出的号码根本就不符合6个号连在一起这一规则，所以就不是中奖号，你的彩票没有中奖。

　　福彩中心工作人员给了张福科和任栓林一份“玩法说明”，这是“新彩发字(2004)125号”《关于使用调节基金开展10起“娱乐奖”促销活动的报告》，在附件“玩法说明”的第4条“中奖”一栏中有这样一段文字说明：

　　“投注号码与当期‘娱乐奖’25选7二次开奖摇出的7个中奖号码完全相同，且开奖号码中包含一组6个(或7个)连续的号码(即中7连6)，即中得当期‘娱乐奖’。”

　　此时张福科才明白，这个玩法原来是有特定规则的。也就是说，按照福彩中心制定的规则，当期根本没有摇出中奖号码，所以张也无从谈中奖了。

　　听了福彩中心工作人员的解释，看着“玩法说明”，张福科的疑问非但没有消除，反而更大了。

　　“既然摇出的不是中奖号，为什么要在报纸上刊登‘中奖号码’的字样，你在报纸上公布的刊登的应是中奖号，不是中奖号你公布刊登出来干什么？”张福科对此十分不解。

　　面对张福科的质问，福彩中心负责人的回答是：这只是对文字的理解不同而已。

　　张福科认为，不是自己所持彩票不符合福彩中心制定的规则，因为自己购买的复式彩票号码不仅包含了开奖公布的7个号，而且有6个连号，0206070809101113，稍识数的人都可以看出060708091011是连在一起的6连。自己所持彩票是符合福彩中心所制定的规则的，而是福彩中心公布的开奖号不符合规则，既然公布的是中奖号，却没有连在一起的6连号，02060708101113不符合他们自己定的规则。

　　任栓林律师也称，既然不符合自己制定规则的号，为什么要当中奖号公布，这有误导彩民之嫌。

　　张福科：这是一个高智商陷阱

　　福彩中心：这个玩法有合法手续

　　在张福科和任栓林律师看来，按照福彩中心现在的做法，不论彩民怎样，都很难中得这种玩法大奖。任栓林解释道，你所购彩票7个号如果和公布的号不同，这当然没中；而当你所持的彩票有7个号和公布的号完全相同，你也中不了，因为他公布的号不符合他自己制定的规则，因而也不是中奖号。在中奖号码出现概率非常低的情况下，又要求彩民的彩票号码与难得出现的中奖号码相符，这种概率极低。

　　任栓林律师认为，一般彩民并不知道“中7连6”规则的实际意义，或者有些人根本不知道有这样的规则，因为福彩中心并没有以公告的形式向社会公示。在一般彩民眼中“13选7”的概率要比“25选7”高得多，而且奖金额高，又可以累积，这激发了部分彩民购买这种彩票的热情。

　　据任律师介绍，一般彩票的玩法，每期都会摇出一个中奖号，这是确定的，也是必须的，至于有无彩民中得，那是另一回事。有人中有人得，无人中则累积。而这种“中7连6”的玩法，按现在福彩中心操作的方法，每期是否能摇出中奖号都是不确定的，彩民中奖的概率就可想而知了。

　　据任栓林说，他为此专门请教过新疆大学一位数学教授，按照“中7连6”的规则，依福彩中心现在的做法，每期开奖只摇一次，不论是否摇出符合规则的中奖号，每周2期，“中7连6”出现的概率为200多年才有可能出现一次符合规则的中奖号码。“我们本来预计几期之内就可以出奖，现在已经20多期还没出奖，这种情况是偶然的，属于小概率现象。”新疆福利彩票发行中心负责人说。

　　这种玩法是否在销售前进行过专门论证和实践呢？张福科和任栓林提出疑问。“这个玩法是经过财政厅批准的，有合法手续。”福彩中心负责人这样回答。

　　面对福彩中心的种种解释，张福科和任律师认为都无法站住脚。

　　法院：不支持张福科状告福彩中心

　　张福科：法院回避了关键问题

　　2004年11月5日，张福科向乌鲁木齐沙依巴克区人民法院提起上诉，状告新疆福利彩票发行中心，要求确认张福科中得2004年068期“25选7”二次开奖140万元大奖并兑付彩金。

　　张福科在诉状中列举了四条理由支持上诉请求———

　　一、游戏规则是由福彩中心在公布中奖号码时掌握、衡量和运用的，中奖号码也是由福彩中心公布的，而且公布的中奖号码也正确无误。无论福彩中心怎样适用规则，但最终向社会公布的是中奖号码，既已公布，必然产生相应的确定法律后果。

　　二、任何一种彩票、任何一种发行方式，都不能允许哪一期的开奖结果没有中奖号码，不开出中奖号码不符合彩票发行通行的规则。如果没有中奖号码，属于违规操作，是有意误导彩民。

　　三、福彩中心每期公布中奖号码的行为是终结性行为，也是合同意义上的承诺行为，是不可纠正、不可逆转，不可更改的，承诺应全面予以履行。

　　四、假设规则有效，假设没摇出中奖号，那么，福彩中心在开奖时应继续摇号，直至摇出符合6连的号码，并将该号码公布为中奖号码。

　　福彩中心对张福科的起诉予以回应，他们在答辩状中称：张福科所持的中奖彩票的7个号码未形成6个连号，其要求兑奖的请求不符合兑奖的规则。

　　2004年12月2日，沙区人民法院对此案做出一审判决，法院认为张福科购买的彩票真实。但其所持的彩票不符合新疆福彩中心通过媒体公布的游戏规则。故张诉讼请求不予支持。

　　张福科拿着判决书，对这个判决更是感到困惑，难道法院的法官也不识数？

　　他认为法院回避了一个重要而关键的问题，即公布刊登的中奖号码根本不是实际中奖的号码。

　　张福科决定继续上诉。他说：这个官司我要打到底！

　　【来源：中国青年报；作者：刘冰、李润文】